Imiku vigastamises süüdistatava naistearsti protsess algab talvel

Jõhker. Kas see jutt vastab tõele, et selle heinväli "surmavahetuses" surid 2 sünnitajat 1 ööl?Väidetaval juhtus see tema "karjääri" alguses, aga asi vaikiti maha.

Ei ole midagi muutnud siin päikese alla- tuleb meelde 26 aastat tagasi Tartu sünnitusmaja, palusin, anusin arste, et nad teeks keisri- lapsel olid südamelöögid kadunud ja minul igasugune sünnitustegevus..ainult see päästis lapse, et hakkas dr Klaari vahetu. Kes ei kehitanud ükskõikselt õlgu, ei riielnud vaid hakkas tegutsema. Laps elustati..

tahaks seda larfi näha päris. selline arst peaks saama ikka täie rauaga

I-sele vastuseks
Minagi olen seda kuulnud. Ning nii palju, kui tean, siis pidavat tõele vastama, seda ei räägi lihtsalt "2 tädikest-jutumoori", seda teab terve Pärnu

Kuigi teab terve pärnu. Ainult arst ei saanud ka üksi seda asja maha vaikida. see jutt ka nüüd külajutu tasemel. Kui Heinväli oli siis noor arst- aga oli ka osakonna juhataja ja ämmaemandad ja muu persanal. Oli ka kindlasti mitmete juhuste kokkulakgevus. nii ikka ei saa süüdistada- et noor arst on kõiges süüdi.

mis muud. Pealegi, inimesed on suht arad - kes ikka soovib oma kolleegi, töökaaslase vastu tunnistada.. Näis, mis sellest kohtusaagast saab.

Üldiselt on nii, et kuniks pole süüdi tunnistatud seni on süütu. Mina, kes ma meditsiini pole õppinud, ei hakka ka alusetult lahmima asjas, millest ma tegelikult midagi ei tea. See, et patsient on esitanud süüdistuse ei tähenda automaatselt, et arst on süüdi. Meedia on see, kes on osavalt pealkirju sättinud ja jätnud mulje, et kohtuotsus on antud arsti juba süüdi tunnistanud.. Olgem ikka inimesed edasi, mitte ussid, eksju!

jutud käivad, et antud teemat venitatakse seni, kuni see aegub

Ütlen omakogemusest, et Pärnu haigla maine ongi selline.. sealsed arstid on suuremosalt alla igasugust arvestust, niii suhtumisest patsientidesse, kui ka teadmistest. Koht kuhu mina oma jalga ikka vabatahtlikult ei tõstaks.. Kui võimalik siis erakliinikud ja olen nõus maksma ma ka suuremaid summasid selle nimel, aga sinna ei soovita kellelgi minna.. Millegi pärast on just probleeme seal naisteartide ja ämmaemandatega..

Elan ka Pärnus ja paljud teavad, et see ei olnud tal esimene nn. tööäpardus, vaid neid on tal ennegi esinenud. Kuid arstidel on ju ringkaitse ja neid kohalt lahti saada ei ole sugugi kerge. Pealegi oli-on tal komme linnas käies oma tütrele näidata naisi, kes olevat tema juures aborte teinud. Nii nagu ikka on ka arstide hulgas inimesi, kes lihtsalt on valinud vale elukutse ja üks neist on kindlasti Heinväli.

novembris käisin dr.HEINVÄLI juures ,igal juhul mitu korda südamlikum kui dr.TALVING

Dr. Talving tundub küll väga kuri aga samas kongreetne, ja kui midagi ei meeldi tuleb talle mainida, aga see Heinväli... need jutud mis pärnupeal liiguvad need on ikka kusagilt alguse saanud, tagapõhi on all.... lihunik.... mul kahju vaid et need kõik vanemad ple asja käsile võtnud vaid vaikivad mis tegelikult toimub!

Dr. Heinväli on olnud parim arst, kelle juures ma üldse olen pidanud käima. Alati kuulab mure ära ja ei lahmi tühja. Sellest väga kurvast juhtumist on ta olnud nõus rääkima, kui minul, kui tema patsiendil on tekkinud küsimusi. Nüüd siis juba kolm aastat tema juures käidud ja kordagi ei kahetse, et just tema valituks on saanud. Hetkel ootan last ja ei ole katkestanud temaga visiite.

Sünnita see laps ära , ja kui juhtub jälle Heinväli valvearstiks , siis ei saa sa sugugi kindel olla oma lapse tervises.

pole olemas arsti kes suudab 100% teha õigeid otsuseid.....aga kui see on tõesti lohakuse viga siis maailma lõpuni kinni panna....

kui kommenteerida ei saa tänapäeva müüdvast kapsast ei saa värskekapsa suppi se on kohe vana maitsega, ja õiget hapukapsast ka ei saa liiga kõva

minu teada ei ole Heinväli haigla sünnitusosakonnas enam valves peale seda juhtumit.Ta on ainult nö polikliiniku nõuandlas.Oli minulgi ca 5 aastat tagasi juhus,kui heinväli saatis mind rasedana haiglasse diagnoosiga,et lootel on kasvupeetus.....olin hulluks minemas....kardsin,et pean raseduse katkestama,nädalaid oli 20+....läksin siis haiglasse,kus tehti UH ja selgus,et loode oli nende nädalate kohta suurem kui peaks. Kergendus oli muidugi suur.Läksin haigla uuringu vastusega heinvälja juurde tagasi ja siis tegi heinväli suured silmad ja küsis imestunult,et kes mind sellise diagnoosiga haiglasse saatis.......Oleks siis vabandanud vms,aga eiii,tahtis selle vale diagnoosi oma õlgadelt ära pühkida,aga saatekirjal oli selgelt tema allkiri.Ebameeldivusi on temaga veelgi ette tulnud.Käisin temalt retsepti saamas ja kui ta oli selle retsepti kirjutamisega lõpule jõudmas,nähvas mulle,et ma võin juba apteegi poole astuma hakata.....Kas niiviisi siis räägib arst oma patsientidega????Igaljuhul tema vastuvõtule ma enam ei lähe kunagi.

Kui dr.heinvälja poleks kunagi olnud, oleks ema koos minuga surnud olnud, nüüd olen ise tema patsient. Ärge rääkige rumalusi ja kuulujutte. Tean ise väga palju välja mõeldud lugusi erinevate tuttavate kohta ajakirjanduses

Tean omast käest kuidas arstid käituvad! Olin ema sünnituse juures ja ema enam ei ole! Nii palju siis õiguse mõistmisest, kohutavalt kinnine ring! Kõik mätsiti kinni!

Kuul pähe lasta arstile.

Miks teist keegi ei uuri, mis tegelikult oli? Ei ole ka ema puhas- lapsel olid juba looteeas probleemid! Ärge süüdistage ja mõnitage, kui te asja kindlalt ei tea!

kuidas kõik täpselt teavad, eriti kell 09:L08 -et lapsel olid looteeas probleemid. Lugege tema kohta teghtud Riigikohtu lahendit parem http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-79-10