Rahvusvaheline suusaliit FIS, Andrus Veerpalu vastaspool eile alanud protsessil Lausanne’i spordikohtus, on võidus veendunud. "Kasvuhormooni testimise meetodit ei suuda Veerpalu kaitsjad kahtluse alla panna," kinnitas FISi ekspert.
Eile alustas Eesti juristide raskekahurvägi Aivar Pilve juhtimisel Rahvusvahelises Spordi Arbitraažikohtus CASis võitlust kahekordse olümpiavõitja nime puhastamise eest. Veerpalu kaitsjaid on kokku üheksa, kaasatud on ka rahvusvahelisi spetse.
Ka vastaspool on vägev. Otseselt veab Veerpaluga vägikaigast kasvuhormooni tarvitamise eest kolmeaastase võistluskeelu määranud FIS, kuid samavõrd on võidust huvitatud Rahvusvaheline Antidopingu Agentuur WADA, kes peab rinnaga kaitsma kasvuhormooni testi tõsiseltvõetavust.
"Veerpalu argumendid on tavapärased."
Spordikohtu protsessile tavapäraselt – nii juhtus ka kuulsa rattur Alberto Contadori puhul – osapooled esimese päeva järel infot ei jaganud. Nüüdsest avatum Eesti Suusaliit pole protsessil osaline.
Kui Veerpalu kaitsjad olid kohtuistungi eel üsna kidakeelsed ja oma kaarte ei avanud: "Tegemist on väga põhimõttelise küsimusega, mis puudutab kasvuhormooni testimist ja selle testi usaldusväärsust," selgitas Pilv.
Küll aga paotas FIS Saksa raadiole pisut ust kinnitades, et Veerpalul on vähe lootust. Intervjuus teatas vastaspoole tugevamaid tegijaid, Šveitsi spordijurist Stefan Netzle, kes olnud ise CASi kohtunik ja antud juhtumi juures nõustab FISi: "Kasvuhormooni testi meetodi usaldusväärsus pole ohus. Veerpalu kasutab end kaitstes tavapäraseid argumente, nagu on teinud kümned vahelejäänud enne teda."
Netzle sõnul üritatakse dopingujuhtumite juures alati leida konkse: "Alates sellest, kuidas on proov võetud, kuidas transporditud, kuidas töötab labor, kas arvutused on õiged... Seekord lisanduvad argumendid, et sportlane oli enne proovi võtmist treeninud ja teda testiti alpimajas. Ehk siis tavapärane jutt."
Raadiosaates sai sõna ka spordibioloogia professor Mario Thevis, kes kinnitas, et kasvuhormooni test on väga kindel, nagu näitab statistika: "Positiivne on positiivne ja negatiivne on negatiivne."
Kaheksa patust on tõesti patused
Netzle täiendas, et testi kindlust näitab seegi, et tosinast juhtumist on saanud kinnitust kaheksa: vahelejäänud on kasvuhormooni pruukimist kinnitanud või ei vaidle positiivsele tulemusele vastu ning ühe juhtumi puhul oli tegu kasvuhormooni tarvitamisega ravi eesmärgil. Neljal juhul vaidlevad vahelejäänud vastu, ka Veerpalu ja Saksamaa jalgrattur Patrik Sinkiewitz, kelle protsess algab neljapäeval rahvuslikus spordikohtus.
Lausanne’i kohtuistung kestab kaks või kolm päeva, kuid see, kellel on õigus – FISil või Veerpalul – võib selguda alles sügise hakul. Nimelt peavad CASi kohtunikud viibima olümpiamängude eel, ajal ja järel Londonis, kus tuleb otsused teha ööpäeva jooksul.
Suusaliit võib tasuda osa Andrus Veerpalu kulusid
Eesti suusaliidu peasekretär Margus Hernits teatas, et nende organisatsioon pole Andrus Veerpalu kohtuprotsessiga vähimalgi määral seotud. Tegu on sportlase isikliku võitlusega. "Me pole asjaga seotud, ootame vaid tulemusi."
Üldsusele pole selge, kes kannab kohtuprotsessiga seotud kulud, mis pole kaugeltki tühised. Hernits selgitas: "Kaitsjate tasu on katnud Veerpalu toetajad-sponsorid. Ent kui sellest puudu tuleb, võib oma väikse panuse anda ka suusaliit. Peame vajalikuks Veerpalu lõpuni aidata." Hernits ei oska öelda, kui suurtest summadest on jutt, kui üldse: "Pole selge, palju läheb spordikohtus käik maksma ja kas Veerpalu vajabki abi."
