Sotsiaaltöötajad: miinimumpalk ei motiveeri inimesi toetusi hülgama!

proovi ise sellest miinimum palgast maksta meie maksud,sõita tööle kilomeetrite taha,viia lapsed kooli,osta koolitarbed,riided ja toit.inimene kes soovitab elada miinimumist on selgelt elukauge inimene,kes ise pole kuude ja aastate kaupa sellisel palgal elada.ÄRGE SOOVITAGE KUI ISE EI TEA KUIDAS ELADA.statistikalised toidukorvid võite panna omale aknalauale........

nii,nüüd hakatakse toetusi kärpima!

... kuid maa piirkondade sots.töötajad võiks küll olemata olla need ei mõtle sellele kuidas rahvas elab neil oluline käija mööda nn. kooolitusi ja üritusi ja vaadata kuidas neile veel juurde anda kellel pole vaja ja enda taskud täis oleks.Ja küll on tore tavainimest taga kiruda kogu valla ees...

....sots. töötajate palkasid vaja kärpida,täiesti olemata võiks need tegelased olla maa piirkondades ei huvita neid, mis tava inimesel on.Neil ju vaja käija mööda nn. koolitusi ja üritusi ja ikka anda sinna kuhu pole vaja ja vaadata et omal taskud täis oleks ja väga toredad klatsimoorid on need tädikesed kes seal istuvad...

kui nüüd tõesti aus olla, siis alampalk on ikka ülimalt väike. Pensionäri pension on ka alampalgast suurem, aga tööinimene peab selle eest täistööajaga töötama.

Mis teid selle artikli puhul nii vihale ajas? Selge sõnaga ju öeldakse, et miinimum palk on liiga väike ja ei motiveeri tööle minema ja minu arust on see viimane soovitus väga hea. Iga vald ise teab oma probleemseid peresid, kus igasugune toetus kaob vedelal kujul kõrist alla, neile oleks tõesti vaja luua selline kaardisüsteem, millega alkoholi ja tubakat osta ei saaks. Seda, et nii toetused, kui ka miinimum palk on naeruväärsed, tean ma omast kogemusest.

Mina olen seda ammu mõelnud, et lastetoetuse suurus peaks olenema pere sissetulekust. Et vältida seda, et töötud vanemad lastetoetuse maha joovad, peaks miinimumpalga eest töötavda pered (ikkagi maksumaksjad) rohkem toetust saama, kui pikaajalised töötud.
Mõelda võiks ka sellele, miks mujal maailmas on toetustest elamine häbiasi, Eestis aga mitte.

kahjuks nii ei ole ja olen eelneva jutuga täitsa nõus.

artiklis jumala õige jutt.See,et miinimumpalk on väike ja ei soosi töötegemist on jumala õige.
Tean ise mitut peret kes on kodused aastaid (ei ole joodikud) .Mõnel istub naine kodus ja ütlebki,et milleks ,toetus on ju suurem.Osadel mehed käivad mustalt tööl.Kedagi ei huvita,mille eest nad kodulaene maksavad.Puudub täielik kontroll selliste inimeste üle.Samas tean ka peret,kus üks pereliige käib tööl kelle palk vast veidi üle miinimumi ja teine töötu ja toetusi ei saa ja toimetulek on ka keeruline ja ongi tunne,et ülekohus on.Kui käin tööl ametlikult ,siis saan karistada,kui petan,makstakse peale.

Meie just õpimegi heaoluriigist. seal on põlvkondadeviisi peresid , kes elavad toetustest. pole päevagi tööl käinud. SEal pole see ammu häbiasi.
Ja kõige kurvem on see, et see kes praegu saab toetusi hakkab pensionipõlves ka vähe saama aga sama vähe nagu miinimumpalgaga töötaja. töötegija jah nagu terve elu mustas mülkas...
Lisaks panen kommentaariks ühe sotsiaaltöötaja loo: et need kes tavalislet vajaksid toetuseid, nemad ei julge või ei oska küsida:( Küsivad need, kes muud ei viitsigi teha, kui hõlpelu elada. Aga see näide oli ühe väikelinna kohta, mitte üldiselt:)

Kui arutleda, siis , mis mõtet on ennast pikkadeks päevadeks mingi mõttetu orjatööga rakkesse panna ja miinimumpalgaga nälgida, kui toetusteks makstav raha on umbes samas suurus-, vabandust, väiksusjägus. Kui oled toetuste peal, jääb päevadel aega kas-või pudeleid korjata, või vanakeste majaüidamistes abiks käiia, mis annavad natuke leivaraha perele nälja leevenduseks.

miinimumi eest tööl käimiseks vajalikku bensiinigi ostetud, jääks puudu. ja lihtsalt töörõõmu pärst ju tööle ei lähe

ka mina ei näe mõtet, miks peaksin miinimumpalgaga tööd tegema? saan toetust ja päeval korjan pudeleid....selle raha eest saan päevatoidu endale.......tahate nüüd näha, et pudelikorjamine maksustatakse nüüd mu jutu peale hästi ruttu kohe

Ei saa aru. Toetusest peaks jääma 60- 70 € elamiseks, kui peavarju eest tasutud (tegelikkuses ei jää). Miinimumpalgast jääks tiba rohkem.
Mis te lastetoetusest räägite, lastetoetus on lastele ja peaks olema rohkem just neile lastele kes rohkem hädas. Emapalk ei peaks ka olema eelmise töö palk; kui see on lapse kasvatamiseks, siis olgu lastel võrdsed võimalused.

selle mina lapsi ei tahagi. või ei teegi õigemini.

miinimumpalk ei peagi kedagi motiveerima, motiveerib hirm jääda ilma ravikindlustusest, vajadusel toimetulekust jne. Ainult hirm hoiab siin inimesi käigus ja kui enam ei hoia siis on paras hooldekodusse saata surma ootama.

Astmeline tulumaks peaks sotsiaalprobleeme ja vaesust vähendama oluliselt.

jaah, ainult et me vöime räakima ja vaidlema jäadagi, riik, kes peaks targalt oma inimeste eest hoolitsema, ei kuulegi seda arutelu...neil muud mured.

Aga võtame sedapidi: Kui on valida, et kas käia miinimumpalga eest tööl ja kulutades selleks ka sõiduraha või pigem istub kodus ja sab toetust ilma et mingeid sõidukulusid oleks. Kumba valida?

Mina ei ole kategooriliselt nõus! Kuhu toetuste värk meid viinud, on, seda ju nüüd näemegi, kui otsustatakse lihtsalt saada, mitte anda. Selline süsteem hakkab otsast iseennast õgima, kuni lõpuks polegi enam maksumaksjaid. Olen seisukohal, et riik peaks korraldama oma majanduse nii, et kõik saaksid äraelamiseks normaalset palka ja igasugustest toetustest loobutaks täielikult. Praegu on riik kasvatanud sotsiaalselt abitute inimeste armeed või siis neid, kes susseradavad toetuste kõrvalt musti otsi teha, st eriti kavalate inimeste massi.

vabandust, aga ega 290 € pole küll see summa, mis inimene palgana kätte saab, enne lähevad sealt ikka maksud maha, nii ,et mingi 248€ on see summa ,millega ise hakkad asjatama omi asju.

Kuni riigikogulase sissetulek pole seotud miinimumpalgaga pole kellegi asi kuidas need miinimumpalka saajad läbi tulevad. Teiseks tuleb võrdsustada annetused parteile altkäemaksuna muidu tehakse seadused ainult annetajatele ja minimumpalga saaja saab miinimi millest osa antakse autokasutusena.

Järjekordne riigipoolne ämber, maksta igasugu toetusi, kui meil on nii palju tööd, kuhu töötegijaid ei leidu. Kõige hullem, on suur hulk hariduseta seanahavedajaid, kes elavad sotstoetustest paremini ära kui tööl käijad.

alampalk peaks olema selline palk millega üksik inimene saab endale lubada elamispinna,toidu ,riided selga ja endale näti lubada ka kultuuri.
Nüüd mõelge selle alampalga peale ja lahutage need eluks vajalikud kulutused.Kas tõesti on see palk elamis ja tööl käimist väärt.Samas peaks sealt jääma natuke üle ,et järelkasvu kasvatada.
Sest seda ei saa liita teiste pereliikmete sissetulekute ja kohustustega

peaks tõstma mingil määral miinimumpalka.Inimesed läheksid tööle,maksaksid riigile makse ja raha läheksk ringlema nagu peab...

miks peakski normaalne inimene sellise niru miinimumpalga eest tööle minema. Rabad nagu loll, aga palka saad nagu vallasant. See eesti elu on üks paras allakäigu redel. 3 aastat veel välismaal elada ja võtan teise riigi kodakondsuse ja passi. Häbi on juba olla eestlane.

et toetused on meil just suured,et inimene ei viitsi tööle minna,peaks olema mingi piir kui kaua seda toetust antakse.Meil on oma firma ja töötan seal juba 20 aastat puhkuseta ja puhkepäevateta,sest maksud on vaja maksta.Rikkaks ei ole saanud ja arvatavasti pensile saame siis,kui firma likvideerime.Tihti ajab vihale inimene,kes tuleb ja tahab raha laenata,et viina osta ja siis ütleb,et sul ju seda raha peaks olema,sul oma firma.Kui ütlen et keegi ei keela ju sinul ka firma teha,siis saan vastuseks."ei mina viitsi tööd rabada,saan rohkem raha kui miiniumpalk ja kui vaja teen mõne musta otsa".Ja teine probleem on et enamus külajoodikuid on kõik invaliidsus pensionil.Ise ma ei saa isegi haigena kodus olla oma töö iseärasuse tõttu.Nii et meil on riigis liiga palju rahvast ülal pidada tööd tegeval inimesel ja neil on palju rohkem hüvesid kui tööd tegeval ja makse maksval inimesel.

mul on tunne, et sa oled oma elu täiesti valesti elanud... :(

mis jutt see olgu ,kui ma lähen sellise palgaga tööle siis sõidan ,söön lõuna ja sõidan koju tagasi, palgapäeval maksan arved ja on mu raha otsas. ma ei saa ei riideid jalatseid ega hommiku ja õhtusööki lubada sest raha ei ole ,aga kui ma istun kodus ja saan abiraha siis ei kuluta ma seda sõitmise ja lõuna söögiks, vaid teen päevas laari suppi söön ühe või kaks päeva ja kulu on väiksem, vallamajast antakse humanitaari ja ma eksisteerin ära nii lihtne se ongi

kergem on teise turjal liugu lasta, eks ju