LOE: välisministeerium selgitab, miks ACTA on Eestile kasulik

Tšehhi Slovakkia Läti Poola
välisministeerium nüüd ruttu neile selgitama miks hea

See tähendab siis interneti lauskontrolli, keegi kogu aeg jälgib igat hiireklõpsu, umbes nagu vabakäiguvangid ja järelevalve on vangile muidugi vajalik, selgitab tähtis ametnik.

välisministeerium selgitab: rahvas on loll ja ei saa aru kui kasuliku asja vastu nad on.

Riik on hakanud selgitama- see on midagi väga uut. Ükskord võiks hakata ka dialoogi pidama. Enemvähem tagantärele selgitamine ei oma mingit pointi kui dialoogi pole toiminud ja huvigruppide arvamust arvestatud. Paisatakse lihstalt oma tõde välja, mis eeldatakse, et on see ainus ja õige. Eks muidugi hetkel tuli käsk peaministri büroost, et õigustada azipi eilset sõnavõttu.

Lugege veel ACTA-st:
http://rahvuslane.blogspot.com/2012/02/ei-acta-le.html

Nii. Võtsin kolm nädalat tagasi asja ette ja viisin ennast ACTA-ga suht põhjalikult kurssi.
Pean tunnistama, et ehkki Ansip ON tulnukas, soovitaks ma samamoodi: ACTA vastased võiks fooliumi mütsi sisse panna, mitte lolli juttu ajada.
Muide, huvitav on, et keegi ei vingu eriti, kui näiteks Google otseses mõttes jälgib nii iga hiireklikki kui ka e-mailide sisu, väidetavalt kasutajasõbralikkuse eesmägil. ACTA on sellega võrreldes poisike.

Euroopa riigid võltsimisvastase kaubanduslepingu ACTA poolt, Eesti viie viimase euroopa liidu riigi seas kes ei ole alla kirjutanud
Fakt on see praeguseks on juba 27 euroopa liidu liikmesriigist 22 riiki ühinenud ACTA leppega, st suur enamus euroopa riike võltsimisvastase kaubanduslepingu ACTA-le alla kirjutanud nende seas on leppega ühinenud juba ka kõik Eesti naaberriigid Soome, Rootsi, Leedu jne
Mõelgem hetkeks, et ka rootslased ja soomlased on allkirjastanud selle lepingu. Kas te kujutate ette, et Soome või Rootsi peaminister või Ameeria Ühendriikide president lähtusid lepingut allkirjastades soovist keerata ühel päeval internet kinni, nagu meil meediast, eriti Õhtulehest praegu võib välja lugeda? Rootsis austatakse sõnavabadust veelgi rohkem, kui seda austatakse Eestis. Absoluutselt on välistatud, et Rootsi või Soome valitsus teeks midagi, mis ahistaks inimeste ligipääsu informatsioonile, ahistaks kuidagi moodi sõnavabadust.
Kui me vaatame neid riike, kes juba möödunud aasta oktoobrikuus allkirjastasid selle võltsimisvastase kaubanduslepingu, siis me näeme, et need riigid on USA, Austraalia, Kanada, Jaapan, Maroko, Uus-Meremaa, Singapur ja Lõuna-Korea. Praeguseks lisaks sellele, et Euroopa Komisjon on selle lepingu allkirjastanud, on 22 liikmeriiki allkirjastanud selle lepingu.
Võltsimisvastase kaubanduslepingu ACTA-le alla kirjutanud Euroopa liidu riigid on--
Austria
Belgia
Bulgaaria
Hispaania
Iirimaa
Itaalia
Kreeka
Leedu
Luksemburg
Malta
Portugal
Prantsusmaa
Rootsi
Rumeenia
Sloveenia
Soome
Suurbritannia
Taani
Tšehhi
Ungari
Ei ole veel jõudnud lepet vastu võtta--
Eesti
Slovakkia
Saksamaa
Holland
Küpros

Algab tunneldamine ,siis ajujaht anonüümsetele proxy serveritele ,sest iga hävitatu asemele kerkib kohe 100 uut.Lõpptulemuseks algab tohutu kampaania ,et meelitada interneti kasutajaid tagasi enne ACTA reziimi aegsesse aega.Sest siis sai veel kuidagi nuhkida aga peale tunnelite kasutamist ja info krüptimist ,ei näe nuhkfirmad mitte midagi.Peale selle tuleb kasutusele palju uut tarkvara ja õpetusi ning tagasi pöörates ilmneb ,et isegi võhik oskab internetis oma jälgi peita.Üks järjekordne haige fanataasia ,inimkonna suukorvistamiseks.Tehnika areng on nii kiire ,et isegi tippspetsialistid ei suuda riistavara arenguga alati kaasas käia ja nüüd on üks kari tropistunud poliitikuid kes arvavad ,et peale ACTA jõustumist saavad oma sigadusi edasi teha!

Paluks ikka viiteid ka konkreetsetele lepingupunktidele, mitte lihtsalt juttu kirutada. Seda oskab meil peaminister Ansip ise ka.

Paluks ikka viiteid ka konkreetsetele lepingupunktidele, mitte lihtsalt juttu kirutada. Seda oskab meil peaminister Ansip ise ka.

Ja inimesed peaksid seda kõike jama uskuma? Peaks vist ajaloos tagasi vaatama ning MOLOTOVI-RIBBENTROPI Pakti aegu meenutama hakkama. Algul lubatakse, et jaa miskit ei muutu. Läheb elu paremaks veel ning siis järsku kaotame jätk jätkult oma vabadust. Inimesed ei taha, et te sellele alla kirjutatakse ning kus kurat on üldse see dokument? Miks ei ole inimesed seda näinud? Tooge see rahva ette ja näidake, et Eesti võimuorganid järjekordselt ei valetaks meile.

oravapoistel hirm nahavahel. kas valitsus kaevas endale antsipi kätega haua? On ju teada, et e-valimiste oravatele soodene tulemus põhines suures osas kooliõpilastel ja noortel tudengitel, seega seltskond, kellele nüüd oravad ACTA vastuvõtmisega näkku irvitavad. Aga noored on tunduvalt altimad oma huvide eest võtlema ja vaevalt et nad sellist reetmist oma valitute poolt andestavad ja lähevad nüüd, nagu mujalgi maailmas edumeelsed inimesed teevad, ACTA ja selle pooldajate vastu võitlema. Värisege oravad!

intellektuaalse omandi mõiste iseenesest on perversne.

no ei näe mitte mingit kasu antud leppest - ei näe!
meie autorite huve välismaal peaksid kaitsma ju igatsugu autorikaitseyhingud, kes autoritelt stabiilselt matti võtavad.
kyll aga võimaldab antud lepe kaasa tuua palju negatiivset, eriti inimestele, kes polegi ehk pahatahtlikud, vaid teevad valel ajal vale liigutuse. lisaks oleks soovinud artiklis näha mõnda äärmusesse kalduvat negatiivset näidet, mida antud leping võimaldaks...
ja veelkord, kuna lepe väidetavalt ei muuda Eesti jaoks midagi, ei too ka mingit kasu, siis niisama, igaks juhuks, pole seda ka mõtet vastu võtta!

Salajase lepingu salajased tingimused avalikustati juba ammu?! Ilmselt vist salaja?! Nüüd me peame vaid salaja sellele allakirjutama ja salaja asuma seda täitma. Internetikasutajad hakkavad salaja autoriõigusi rikkuma ja teenusepakkujad hakkavad salaja kontrollima kõiki ja salaja karistama. Ja sõnavabadus jääb ka alles, aint et salaja. Kui kõik on salaja siis ei pea ju seadusi muutma?! Tegelt salaja oleks võinud ka seda teha ju. Minu meelest on see kõik nii äge! Nüüd lähen annan ennast salaja politseile üle ja neile ei ütle seda. Tssss! Ja hakkan salaja naise eest muusikaplaate ostma, sest nad on ju põhjendamatult kallid poes ostes.

.
ja - kas välisministeerium on kõige õigem asutus, tegelemaks autorikaitsega??

Minu arust oleks kaval alguses mitte liituda ja kõrvalt vaadata, et mis see täpselt endast siis kujutab ja kui tõesti tuleb välja, et see pole kahjulik, siis võiks alles mõelda selle liitumise peale, hiljem välja astuda on veel raskem ja kindlasti hiljem liituda soovijad võetakse avasüli vastu. TARK EI TORMA !!!

Igale arvutiomanikule MUPO kaasa....:D Kontroll olemas kes,kus,mis...toimetab.

Paar aastat edasi ja on nii,et kui ma ostan ajalehe ja annan seda naisele lugeda siis on see kuritegu.Autorioiguse kaitse Naine peab omale ise ajalehe ostma.

Mulle küll sai eile teema arusaadavaks, kui meie peaminister seletas, pange fooliumimüts pähe ja aitab ka mullivann. See seemnete teema tegi mind küll murelikuks. Kes vähegi teab põllumjandusest, siis seemest kasvab taim. Milliseid seemneid ma kasutan, sellest sõltub ka saak ja oluline on ka selle koostis. Kui meil lubatakse kasvatada ainult sertifitseeritud seemneid, mis on kasvatatud teab kus, siis sellega saadakse kontrolli alla kogu meie toit. Geenetiliselt muundatud taimed annavad ka geenitiliselt muundatud seemneid. Toiduga saavutatud kontroll puudutab meid kõiki kahjuks. Mis kujuneb toiduhind, kui pead ostma kohutavalt kalleid seemneid ja endal pole luba neid paljundada.Suured firmad dikteerivad hinnad. Eestis seemnetootjaid peaaegu polegi. Kui ei usu, siis külastage mingit seemnepoodi ja saate sellele kinnituse. Enamus seemneid on toodetud kuskil lõunas ja pakendatud Inglismaal.See kaubanduslik kokkulepe on ikka väga kahjulik meile kõigile. Algul arvasin ka et mind see teema nagu ei puuduta. Kuid see eilne peaminstri esinemine tekitas tõsise huvi selle vastu. See on ikka väga peenike teema.
Tundub, e tinimeste homne kohalolek on väga vajalik. Võibolla saab sellest teemast ka rohkem aru.

Hiina, Venemaa, Poola ei kuulu yldse teemasse ...

Lääne-Euroopa riigid kirjutasid alla kähku, enne veel kui rahvas aru sai, millega on tegemist.
Soomes ja Rootsis on tõesti rahvas harjunud, et valitsus neile nuga selga ei löö aga see kord tuleb nuga korrumpeerunud korporatsioonidelt. Ja arvatavasi keegi sai ikka KÕVA nutsu.
Eks kohalik autorikaitsemaffia on ka juba uued krundid mereäärstesse piirkondadesse oma järgmiste "puhkekodude" jaoks valmis vaadanud.
Aga miks suurim riik, Saksamaa, ei ole alla kirjutanud?
Ja kui kaua valitsus ikka veel rahvast lolliks peab?
Reformiga pasakonnaga on lõpp.

Lääne-Euroopa riigid kirjutasid alla kähku, enne veel kui rahvas aru sai, millega on tegemist.
Soomes ja Rootsis on tõesti rahvas harjunud, et valitsus neile nuga selga ei löö aga see kord tuleb nuga korrumpeerunud korporatsioonidelt. Ja arvatavasi keegi sai ikka KÕVA nutsu.
Eks kohalik autorikaitsemaffia on ka juba uued krundid mereäärstesse piirkondadesse oma järgmiste "puhkekodude" jaoks valmis vaadanud.
Aga miks suurim riik, Saksamaa, ei ole alla kirjutanud?
Ja kui kaua valitsus ikka veel rahvast lolliks peab?
Reformi paskonnaga on lõpp.

Kallid reformarid, lugege palun esmalt see acta leping läbi siis küsige enda käest, kui see nii üllas on siis miks seda arutati salaja ja miks kodanikud said sellest teada WIKILEAKSI vahendusel. See on ju nii kasulik ja üllas.
Krt, see annab igal võimalusel kõiki pealt kuulata ja seda ilma igasuguse kohtu loata, tegemist on äärmiselt ohtliku leppega. Kui te seda nii väga tahate siis kolige sinna kus see juba kehtib - PÕHJA-KOREAsse.
Tõsised idioodid.
Ma saan aru peaministrist, kuna tema sai/saab oma isiklikule pangakontole preemiat USA kaubanduskojhlt, samamoodi maa saan aru mandrest ja rartusest, kuna ka nende kontole on sellest "seadusest" märkimisväärselt kasu, aga teist tavainimesed ma aru ei saa. Mina ei ole SADOMASOHIST või mingi pedekas, mulle ei meeldi prsenss ja piitsutamine.

välisministeeriumisse puutub asi vast nii palju, et tegu on rahvusvahelise leppega, nii et ilmselgelt nende juristide pädevuses. muide venemaa pole minu teada ühegi rahvusvahelise autorikaitseleppega ühinenud ja tänu sellele on seal originaalid odavamad kui eestis - nad kauplevad lihtsalt odavama hinna välja, viidates suurele turumahule ja venemaa seadustele, mille kohaselt nad pole kohustatud välisriikidele maksma. väike eesti muidugi isiklikku arvamust ei oma. ma ei kujuta ausalt öeldes ette, kui palju eesti intellektuaalsel loomingul mahuliselt välisturgu üldse on, nii et siin võib juba oletada, kelle kasuks see leping tegelikult on.

võib lollidele end sodiks selgitada, need jauravad ikka omasoodu edasi. Mõelge parem sellele kuidas näiteks pangalaenu taotlema minnes pangad inimese rahakasutust kontrollivad: kas olete kasiinode läheduses sularaha välja võtnud, kasutate ehk kaarti ohtralt joomakohtades või elukindlustust tehes uuritakse kodaniku tervisenäitajate järele. kõik toimib aastaid ja keegi isegi ei niutsata, isikuandmete vedelemine kusagil ei ületa enam isegi uudisekünnist

miks sa siis midagi ei niutsatanud? istusid va mömm ja haudusid mune.

need lepped ( mitte vist täismahus) kehtivad Eestis juba aastakümneid.Ja nüüd jurada......
Kas on hea, kui Sinu poolt väljamõeldud toodet hakkab ülehomme valmistama juba näiteks loata mingi hiinlane. Vat siis hakkad korralikult räuskama. Kunstiloominguga sama lugu.
Kui olen loonud hea muusikapala ja Peeter hakkab sellega raha teenima?

No aga kui see leping midagi põhiliselt ei muuda siis miks seda vaja???
Inimesi see ei kaitse. Kaitseb neid suurfirmasid, kellele läheb suurem osa rahast. Aga artiste/teadlasi niiväga mitte.

Probleem seisnebki selles, et lepingutekst on kirjutatud võimalikult ähmaselt ja ka juriidika ekspertide arvates väga mitmetimõistetav. lepinguartikelid eraldi lugedes tundub küll, et pole hullu midagi , sest nad ei oma selget sisu ! KUI aga on tegemist rahvusvahelise lepinguga, mis on mitmetiõlgendatav ja raskesti arusaadav tuleb Viini konventsiooni kohaselt selguse saamiseks appi võtta läbirääkimisdokumendid ja varasemad mustandid, AGA NEED ON SALASTATUD.