Rait Maruste: Galojani põgenemine on halb eeskuju, kuid kriminaalide puhul tavaline käitumine

..mis tal teha jäi kui sellise väikese papi eest vanglasse..sõõrumaa aga sõidab tõllas..

äravahetamiseni sarnane sõnajalgade botoxitädidega

Ikkagi staar - staarvaras.

kas ikka sellel tüdrukul oli seadusega tagatud kaitseõigus? mina lugesin, et tema tunnistajaid ei kutsutud kohtusse? juhul, kui tal oli MTÜ juhtidega suulinsed kokkulepped, siis pidi kohus neid hindama ja otsuses motiveerima. kui isik ei saa kohtus ennast vabalt kaitsta, siis selline kohtumenetlus ei ole seaduslik. aus ja erapooletu kohtumenetlus ei ole ainult siseriiklikult reguleeritud, vaid on osa rahvusvaheliste lepingutega tagatud inimõigustest. seega, kui rikuti kohtmenetluses õigust, rikuti inimõigusi. sellest saab inimene õiguse väita poliitilisest tagakiusamisest. nii et päris jabur see galojani väide ei ole. ja poliitilise varjupaiga taotlemine on samuti inimõigus, mitte kriminaalile kohane käitumine. vastasel korral olema "back in USSR"

no uskumatu! Selline ullike-lollike tanki lükatud, kes kõik on selle taga?!

Sattusin telekast nägema klippi, kui staarvaras kohtus vett jõi.. päris õudne oli näha, kuidas ta oma botoxhuultega vaevu pudelist kinni sai.. aga kes teab, võib-olla pikas plaanis aitavad need huuled endale lisajõudusid palgata..

Need illustreerivad fotod on ikka viimase peal. Alati on Galojan kuskil sellise petise naoga et vahe pole. Pildi pealkiri "Kes naerab viimasena?" ja all Galojanni magus varganaeratus. Meedia taiega monuleb hetkel selle sopa sees mida Galojanni kohta loobib. Mitte et see mutt ei oleks seda ara teeninud, ta ise annab selle jaoks aga jarjest ainest. Aga samas on kuidagi naljakas vaadata kuidas meedia ikka meiega manipuleerib. Yhest inimesest tehakse selline yheplaaniline pilt ja siis jarjest voimendatakse seda. Loodan et ise kunagi meedia kyynte vahele ei satu. Samas ei ole mul ka vahimat soovi tuntud olla, nii et mind nad vast ei puutu....

Kuidas tal oli võimalus ennast kaitsta, kui Ilvest tunnistama ei kutsutud? Hoian Galojanile pöialt.

Tal on olnud kõik võimalused oma õigusi kaitsta? Palun ärge ajage naerma! Tal ei lubatud isegi ühtegi tunnistajat kohtusse???? Kas see siis nö "kõik võimalused"? Ja meediasõu olete te ise sellest teinud, sest Galojon pole kedagi palun kohtuistungit kajastama tulla!!! Anna-Maria on süütu ja lihtsalt ohver! Teie aga lihtlabased lambad, kes usuvad igat sõna mida ajakirjandus kirjutab!

Mis suulised kokkulepped? Kas luba stringe ja kingi osta? Kui on dokumentaalselt tõestatud, kuhu raha kulutatud on, siis pole minu arvates enam mingit küsimust. Süüdi, mis süüdi.

õhtuleht, laku see varganäru üle, kui ta teile nii kangesti meeldib, aga lõpetage selle varganäru klantspiltide avaldamine.

KUIDAS läheb sundtoomine 150 tuhat eurot maksma????? Kaks inimest lendavad sinna, käed raudu ja tagasi, kokku 5 piletit!!!!

"Laulja ja kirjanik Arnold Oksmaa"??? OMG! Ja selle jutu autor on kindlasti "ajakirjanik"!!!!

vabandage,kes see kole töllmokk on kellest iga päev õhtulehes on pildid

Ju on tibil ikka nii palju luukeresi kapis ootel,et kellelegi on kasulikum tema äraolemine!
Kohtuprotsessile ju ei saabunud nii mõnigi väga kõrge ametnik!!!

Vöib olla, et Maruste valetab . Noor tütarlaps sattus EURO-vaimustuses segadusse ja tema söbranna Ojuland Ida-Virumaalt ei aidanud teda öigel ajal. Samuti Galojani kolleeg euro-asjus praegune president Toomas Hendrik Ilves ja suur juht Sinijärv??? Kus Teie sel ajal olite?

Oksmaale tuleks need erilised paberid tagasi anda. Ma lihtsalt ei saa aru kuidas mõni debiil saab seda galojanni toetada??? See oli konkreetselt meie kui maksumaksjate raha mille ta hakkama pani hilpude, juveelide ja reiside peale. Ma paneks ta oma garaazi orjaks ja imeb seni oma pardi huultega maksumaksajate riistasid kui võlg tasa.

ilves ju ka selle vargusega seotud kuid keeldus tunnistusi andmast. imelik,et presidendil puudub igasugune kohusetunne ja vastutus eesti riigi ees ja miks ei läinud ta tunnistusi andma ahhh, ahhh ???????

Olen Galojani poolt, vähe võttis selle eest ka vangi oleks nagu Viiol ja mõni 10 milliga jne. oleks asi teine.

tõelised tegijad istuvad soojal kohal ja itsitavad. Kui Galojan paljastab kõikide teod, alles siis saabub plahvatus. Algas lugu aastaid tagasi Sinijärvest, miks nüüd sellest enam ei piuksuta?

Tule taevas appi, kus on toetaja - samasugune tohman nagu Galojan.

kes pole huvitunud, kes on selles kriminaalasjas ak teisigi kahtlustatavad?
Kuna nood rahavargused EEL-is olevat saanud alguse juba 1999. aastal ja ka raamatupidamisdokumentidest olevat see selgesti näha olnud. Miks kohtunikud ei süüvinud dokumentatsiooni? Ehk seetõttu, et nimelt on ju Riivo Sinijärv olnud aastail 1999-2007 MTÜ Eesti Euroopa Liikumise (EEL) juhatuse liige, aastast 1999 kuni tänaseni nõukogu liige ja aastast 2002 kuni tänaseni kogunisti nõukogu esimees, mis tähendab seda, et ta on kogu ametisoldud ajal olnud huvide konfliktis, kuna ta ise kontrollis enda poolt vastu võetud rahalisi otsuseid.
Asja tegi väga delikaatseks aga seegi asjaolu, et ka praegune president Ilves oli ka ise 1999-2004 olnud EEL-i nõukogu ja 1999-2007 juhatuse liige, mis viitab sellele, et ka tema peab vastutama rahadega „halvasti ümberkäimise" eest...
See, et on väidetud, et EEL-i reformistist juhatajanna Anna-Maria Galojan (26) olevat ühingu rahade eest ja väga lühikese aja jooksul (umbes kolme kuuga), ostnud endale rõivaid ja ehteid ning priskelt söönud umbes ühe miljoni krooni eest!? Paistab, et miskit ikka kohe kuidagi ei taha selle uurimistaktika juures klappida...

Kas Andrus Ansip erineb Galojanist? Samasugune süüdimatu reformierakondlane. Mõttetu mees, nagu Nestor ütles.

Ta üritab prints Williamit võrgutada,et pikemas perspektiivis Inglise kuningannaks saada. Alati kui mõni limusiin,kus ta arvab printsi sõitvat,mööda sõidab,tõstab ta seeliku ja palitu üles kuni nabani.

Selline skandaal üleval ja keegi ei kõssa,ei Ilves,ei Ojuland.Ma ei kujuta ette kuipalju oleks siis valitsuse tasemel tegutsejaid kui Galojani asemel oleks näiteks Monika Batrakova.Oi,oi kus siis käiks kiire tegutsemine.Kuidas lasti üldse üks süüdimõistetu reisima?Ma ei usu,kui mina röövin täna 1 miljoni ,et siis sõidan peale kohtuotsust veel Austraaliasse kängurusid vaatama,kuigi tahaks ja mis saaks siis,kui kõik hakkavadki Eesti riigis nii peale süüdimõistmist tegema.Riik ju võimaldab seda!Uskumatu,mis toimub!

MTÜ juhtidega suulinsed kokkulepped - stringid, tohutud juveelid, kingad. lühikesed püksid, näohooldus, suled, mask ja õlapaelteta top?
Kuidas saab poolt olla, kui minu makstud maksudest st maksumaksja raha eest sedasi laristati??? KUidas saab poolt olla, et eestis pole kohtul võimu bloninka üle? Nukker, väga nukker ma ütlen.

kui ettevõtte juht lubab (isegi suuliselt) kasutada etevõtte raha riiete ostmiseks, siis vastutab juba juht. pangas näiteks on tavaline, et riietus on panga poolt. samuti vanglas SRY! IRW! juhul, kui näiteks ilves lubas galojani "ilusti" riides käia ja ei pannud paika suurusjärku "palju või kulutada" on tegemist tsiviil, aga mitte kriminaalvastutusega. samas tuleb sellist soodustust maksustada ja see tuleb deklareerida ning riigile tasuda. siit saab õiguslikult püstitada võimaluse, et tegelikult jätsid MTÜ juhid sellised maksukohustused deklareerimata ja tasumata. see on nende kuritegu. oma kuriteo varjamine on selles maailmas tihti esinev. kui ilvesel ja galojanil oli mingi kokkulepe, siis vargust olla ei saa. tõenäosus, et mingi MTÜ ei pane tähele miljonite kadumist ja juhuslikult tehakse avastus"vaat ku lops!" ei ole samuti usutav. kohtuotsusest sellised võimalused pole välistatud ja uuritud. galojan vähemalt avalikult sellele vihjas. president ei saa kohtus valetada ja võimalik, et teatud "meilid" polnud iseseisvalt, ilma osaliste selgitusteta" kaalukad tõendid. loodan, et galojan selliseid kaitseõiguse rikkumisi silmas pidas ja EIK–le selle põhjal kaebuse ka esitab. eksimused kohtusüsteemis on eriliselt jälgid kuriteod ja kohtumenetluses tuleb kõrvaldada kõik mõistlikud kahtlused. minul pole kõik selge ja "tundub", et üks laps tehti "suurte poiste mängumaal" järjekordselt lolliks.

eesti kodaniku välja andmine soome justiitshakklihamasinasse on halb eeskuju, kuid eesti kohtusüsteemi poolt tavaline käitumine.

mulle meeldib, et inimesed on hakanud mõtlema ja arutama asjade üle laiemalt, kui ühes loos või lugude jadas meile ette söödetakse. võimalik, et noor inimene lollitati ja loodi müüt parteilaste karistamatusest. kui täna loen, et meie peaminister lubab mind selle eest, et kahtlen ACTA reeglite sobivuses kaasaegses kodanikuühiskonnas, avalikult mõnitada (söön seemneid ja vajan abi!!!), siis on meil jõutud ikka väga sügavale sohu vajuda. arvatavasti ei toimu muutused enam evolutsiooniliselt vaid revolutsiooniliselt. poliitikud ei ole võimelised peale eneseimetluse mitte millekski muuks. sellisel juhul vajab jõustruktuur tõepoolest reegleid-norme-seadusi-määrusi rahvaste valitsemiseks. samas unustatakse, et keegi pole suutnud rahvaid valitseda. samuti pole seekord erandiga tegemist. antud loo juures sobis noore inimese parteistumise tobe kulg pöörata tema enda vastu. siit ka loo moraal- peatage inimeste parteistamine. pruntis huuled pole kõige naeruväärsem. ajuturse on oluliselt ohtlikum. eriti kui selle all kannatab ühe väikese riigi valitsus ja suurem osa parlamendiliikmetest.

Peategelased on ise nagu kuldid rukkis.