VIDEO: Kas see on Islandi järvekoletis või lihtsalt kalavõrk?

jube

Pea ja keha, kõik on näha. Jumala usutav.

ma ei mõista, miks need videod alati nii viletsa kvaliteediga on.

Kalavõrk vist päris ise nii ikka ei vingerda vees

sümmeetriline liikumine kalavõrgu jaoks ning pea oleks nagu päris olnud

Täitsa jube madu ju.....

see ei ole kalavõrk. kalavõrk ei liiguks nii.

äkki on vene russide allveelaev? sibulad on ajast aega oma perverssusi igale poole ajanud ja suure osa maailmast ära s.tanud

Ei tahaks uskuda mingit koletist ( mitte et ma ei usuks, et selliseid võib olemas olla ), aga ikkagi ... Tõesti liiga sakiline ja kiire liikumine kalavõrgu jaoks.

Huvitav 20aastat tagasi oli 100 leibkonna kohta üks VHS kaamera. Videosid UFO-dest ja muudest paranormaalsetest nähtustest võis kuulda iga nädal. Nüüd kus igas leibkonnas on 1-4 videot jäädvustavat seadet, suudetakse ikka selline närune tulemus saada.
MASENDAV!

See on kadeduseuss mis mininstri sees on

Ilmselgelt püüti selle ussiga see 8 tonni kaalunud vaalhai kinni aga uss pani plehku, no mis siin imestada on

No kuulge kaameramehed! Mul on naeruväärselt vana (kaks aastat vähemalt) mingi Nokia, millega saab videoklippi teha 10 sek. Ei ta tantsi, laula, too kohvi voodisse, blokeeri ebameeldivad helistajad ega oska muidu väga paljudele küsimustele vastata. Kui ma vahel oma kassi "filmin", siis kvaliteet on umbes samasugune, st. pole võrrledavgi NUTIkate aparaatide või spets videokaameratega.
Usun, et midagi "huvitavat" nähes ja ähmiga "filmides" saavutaksin samasuguse pildi koos kvaliteediga, kuigi ometi on see taskusõber veel selle teise ümnendi alguses ostetud. Lihtsalt - kõigil ei ole prioriteet nr.1 omada kaasaskantavat telestuudiot telefoni näol. Fototehnika on mul väga korralik, aga seda jälle ei tassi kogu aeg kaasas.
Kuidas me siis asja nüüd lahendame? Oli võltsind ja pilt "automaatselt masendav" või polnud midagi?
Äkki oli draakoniaasta pidustustest järelejäänud paberlohe vees ja naljahambad tuukrid seda vees vedamas? Ka see võib olla. Vähemalt osa sellest, et see oli vee alt juhitud asjandus.
Kui te nüüd mao pead vaatate, siis on ta küll sellise "kolmnurkse" kujuga, aga mitte nii teravalt väljajoonistunud nurkadega. Niisugused "maod" jäävad ikka ulmefilmidesse ja Amazonasesse, kahekümnenda sajandi rebaste teha.
Kalavõrk pole 100% ja ürgse meremao väistaks ka, pigem oli tegu naljaninadega. Tõe huvides peaks uurima video postitajalt, mis ajendas teda muidu nii suhteliselt igavat ja mittemidagiütlevat maastikku filmima.

Ei usu, et see koletis on. Kindlasti on tegemist mingi maisema asjandusega ja ilmselt sellest varsti kuuleb kah.

vingerdav allveelaev, ha ha ha haaaa

Ei ühtegi vaimustushüüet "kaamera" taga? Lihtsalt kuiv jälgimine? See pole iseloomulik inimeseloomale.
Ja üks põhiasi - madu ujudes ei hoia TERVET selga kogupikkuses ja PEAD vee peal, kuna ta on seest tühi, siis ta ei jaksa seda.
Tahtlik pettus.

Sapik, Sapik ruttu koju!

See kes filmis, tegi püksid täis, ega saanud sõna suust.

Jah täpselt, ühtegi, täpselt minu käitumine. Ei karju kunagi nagu lollakad ameeriklased - ooo may gaaaad, ooo may gaaaad!!!

Oh sa tarkur: http://www.youtube.com/watch?v=jCVkSYL_q-U

http://www.youtube.com/watch?v=GOSK4lVRTFw&feature=fvwrel

televisioonis eile näitas ja rääkis ,et on mingi madu.

Kuidagi ruutudest ja klotsidest tehtud madu. Jaa - videotehnika on tänapäeval võimas - igasuguseid petekaid saab kombineerida.

Ruutudest tehtud madu tahaks väga naha;D

Kui mul oleks iga pixli kohta üks euro, siis mul oleks umbes üks euro...

Miks need koletiste ja muude olluste videod on alati nii kehva kvaliteediga? :D

Sest inimesed ei kanna endaga pidevalt kaasas kalli tehnika, filmikse sellega, mis käepärast võtta on. Nt mul oleks 5 a vana mobla.

miks alati kui midagi nähtakse, viletsa kvaliteediga pilt või video.
seega pole ju miskit usutavat tõestust siin ega seal

See on ANACONDA.