EUROOPAS ERAKORDSELT KÜLM: jää on kaanetanud Doonau ja Venezia kanalid

Stiiliühtluse huvides peaks ikka kirjutatud olema Danube ja Venezia. Kui kasutada "Doonaud", siis peaks samas lauses olema õudsalt kole eestikeelne sõna "Veneetsia", aga mida sellisel juhul välismaalased meist mõtleksid??

Mind ka häirib see kui kasutatakse pagan-teab-mis-keelseid kohanimesid kui mõistlikud eesti keelsed nimed on olemas. Ei kõla ju mõistlikult kui öelda Pskov või Riga, ikka räägime Pihkvast või Riiast. Miks siis peaks Veneetsia asemel ütlema Venezia?
Äkki saaks siia toimetaja kommentaari, väga hea oleks teada põhjust, miks nii hea on?

no ärge olge kurjad, toimetajad on ka inimesed - vähese silmaringiga ja harimatud.

Miks nad mitte kunagi ka Brüsselit ei kirjuta õiges kirjapildis?Kui veneetsiat sobib, siis kirjutagu Bruxelles kah Brüsseli asemel.

mida nad hädaldavad+ tulgu eestisse ja elagu ja siis tahaks teada mis moodi nad ellu jäävad. meie peame siin hakkama saama ja olema kerjused võrreldes euroopaga, maksma samu makse ja aksiise kütuselt mida nemad ainult harva kasutavad. meil läheb põhiline energia talve üle elamiseks. ja kui neil nüüd on võrreldes eestiga soe talv siis kisa ja laibad ? aga muidugi sellise kirjatasemega kirjutist lugeda ? tekkib mõte et minu 8 klassi andis parema kirjutusoskuse kui neil kes sellega raha teenivad.????

Eesti Keele Instituudi teadlased on välja töötanud välismaa kohanimede kirjutamise viisi, mida artiklis on jälgitud. Osa kohanimesid on jäetud selliseks, nagu neid Eestis ammust aega on kasutatud, osa aga viidi vastavusse asukohariigis kasutatava kirjapildiga. Sellest ka Doonau ning Venezia.

no näed, nüüd siis vähemalt teame, missugused need EKI teadlased ka on.....
Ötuvkani mees...

EKI lubab kirjutada nii algupäraselt kui eesti kõnekeeles käibelolevate nimeversioonidega. See pole kohustus, vaid tunnustatud võimalus väljenduda kontekstipäraselt. Kui teil oleks aimu stiilist ja stiilitunnetusest, ei kasutaks te mõlemaid nimeversioone samas tekstis, veel vähem samas lauses. Võõrapäraste kohanimede eelistamine ilma mõjuva põhjuseta jätab kirjutajast igal juhul tõusiku ja kadakasakslase mulje, vabandage kuidas tahate. EKI vist pole otseselt keelanud ka pead ahju toppida?

Klobaalne soojenemine jäämerel.

vanad head ajad tagasi, Hollandlased saavad jälle kanalitel uisutada. alles eelmine aasta üks Hollandi treener näitas vanu pilte, kus olid kanalid jääs ja rahvas uiskudel.
neil seal oli pikamaa uisutamine väga populaarne.
seega probleem on soojades talvedes, me oleme ära unustanud talved. tavalised talved, sellised olid nad eelmisel sajandil.
Itaalias ja teistel maadel lumi kaua ei püsi, kui päikest annab. isegi meil päike juba soendab.
otsige parem vanad pildid Euroopast välja siis näete. ei olegi siin midagi uut.
minu vanaisa ja vanaema kolisid 1905 aastal Riiast Võrru ja seda tehti kasutades kolimisfirmat. asjad saabusid rongiga Riiast Võrru. ei olnud DHL ega muu firma, kuid teenus oli samasugune. mitte midagi ei ole uut, tehnika veidi parem. siis oli susla ja hobune.

Eesti keeles on nii kuidas kirjutad , nii ka hääldad Venezia tuleb siis VENE TSIA !?

ÕSis on nii:
Ve.neetsia 1. ‹8: -sse› vt Venezia
Venezia ‹ve.neetsia; 8: -sse›, ka Ve.neetsia linn Itaalias
Seega on mõlemad võrdsed. Hääldus on siiski Veneetsia, nagu noolsulgudest näha.
Vt ka http://www.eki.ee/dict/qs/kohanimed.html#v.

Mulle meenus ka kohe see hollandlaste kanalitel uisutamine, tänu millele nad olid aastaid tagasi uisumaailma valitsejad.

Noo tere talv - asi on ikka suht kesine, kui juba iilmaennustustes lähtub miski Eesti ajakirjandus USA'st. Haige - väga haige.

kus on ikka kliima soojenemine,see ikka jube soojenemine küll,tupoid töllmokad teadlased !

varsti tuleb kosutav sõda ja puhastab põhjalikult,ruumi jätkub siis piisavalt.

naudite varsti 11 kuu pärast lahedat elu,muidugi see 10 % kes ellu jäävad.