Elamislubadega sahkerdamist uurinud erikomisjoni asejuht Erki Nool ütleb, et juriidiliselt käis kõik seaduste järgi, ent endise parlamendisaadiku tegevusest jäi siiski halb maik.
Riigikogu korruptsioonivastase seaduse kohaldamise erikomisjon avaldas eile riigikogu liikme Siim Kabritsa (IRL) ja endise liikme Indrek Raudse (IRL) võimaliku huvide konflikti kontrollimise tulemuse. Elamislubade skandaali hakkas komisjon uurima mullu 5. detsembril.
Komisjoni aseesimees Nool (IRL) leidis, et kuigi komisjon ei ole erakonnakaaslase kohta leidnud ühtegi tõendit, nagu oleks Raudne altkäemaksu või muud meelehead saanud, on tema osalemine sellises äris väga halva maiguga.
Raudse äripartneri Nikolai Stelmachi osa skandaalis jättis komisjon kõrvale, sest ta ei ole riigikogu liige. Komisjonile käisid aru andmas Raudne ja Kabrits ning ministrid Juhan Parts ja Ken-Marti Vaher.
Noole sõnul leidis komisjon, et Kabrits on skandaalis puhas: "Tal puudub igasugune korruptiivne huvi ja materiaalne kasu. Ta on täitsa väljas sellest teemast."
Elamislubade müümine on Noole sõnul müüt. "Meie komisjon ja siiamaani minu teada mitte keegi ei ole tuvastanud ühtegi müümise juhust. Stelmachi ettevõte pakkus konsultatsiooniteenust ja võttis selle eest raha, aga ükski migratsiooniametnik ei ole saanud selle eest täiendavat tulu. Selliseid fakte meil ei ole," lausub ta.
Noole meelest on müüt ka see, et Raudne suunas elamislubade kvoodi suurendamist. Viimane osales nimelt majandusministeeriumi ümarlaual "Talendipoliitika ja välismaalaste seaduse arutelu" mullu 14. novembril ehk ligi kuu aega hiljem, kui siseminister kinnitas ettevõtlusega seotud elamislubade piirarvu aastase kvoodi suurendamise 60 võrra.
Komisjoni seisukohast ei ole Raudne korruptsiooniga otseselt seotud. Siiski ei sobi riigikogu liikmele teatud asju teha. Kuna Raudne lahkus riigikogust ise, andes sellega oma tegevusele hinnangu, ei saa komisjon Raudse tegevusele õiguslikku hinnangut anda.
"Ma ei taha öelda, et me jõudsime jokk-lahenduseni, aga Kabritsa puhul on asi ühene ja Raudne on ise teinud otsuse. Otsest seaduse rikkumist ei ole kummalgi persoonil olnud," leiab Nool.
Tema hinnangul on advokaadibürood, kes on Venemaa ettevõtjate esindajad Eestis, tegelnud täpselt samasuguse elamislubade vahendusega. "Ma olen selles 100% veendunud. Küsimus on, kas riigikogu liikmel sobib sellise teenuse juures ninapidi olla. Ma natuke keerutan võib-olla palju, aga s..t variant on ta ikkagi," ütleb Nool Raudse tegevuse kohta.
Täna on riigikogus teisel lugemisel ja lõpphääletusel riigikogu erikomisjoni moodustamine elamislubade skandaali uurimiseks.
Muu hulgas uurib uus komisjon ka seda, kas sellega olid seotud ministeeriumid ja nende allasutused ning kas riigikogu liikmed ja ministrid seda protsessi kuidagi mõjutasid.
