JFK endine praktikant: "Mu peas kajas ainult: ma pole enam neitsi."

No JFK oma naine oli ju ka mannetu nii et arusaadav miks oli vaja juurde saada mujalt.

...... arvan, et see oli mõlemale ilus lugu, elus juhtub nii mõndagi, olla noorena vanema mehe haardes....no miks mitte!

sellepärast kuuli sai.

Mutil tuline õigus !!!! Ootan kannatamatult noorukesi neide oma haardesse .

Porduelu käis valitsustes siis ja käib ka praegu edasi! Ja neiukesi jagub ikka kui selle eest ka meelehead makstakse! Ka meil paistab neid ilusaid noorpoliitikuid jaguma igasse parteisse.. Oma ülesanne on neil kõigil...

minu teada ei suudelda huultele proste. lisaks teiste abieluvoodis seksimine, oma armukese pealtvaatamisel teisele mehele oraalseksi tegemine.....no ei ole sellele muud sõna kui väga kergete elukommetega libu...

Mis nüd siis... raha,raha,raha!

ma ei saa aru miks üks kunagine lits peab nüüd sõna võtma ja oma maine veel vanana täis tegema.

nüüd on siis 5 min. kuulsust käes!!

Ma ei ütle, et see lugu midagi kiiduväärset oleks, aga tol ajal inimesed vähemalt oskasid oma saladusi hoida ega kippunud kõigest ajakirjanduses pasundama. Monica Levinsky oli kah n.ö. valge maja praktikant, aga tema ja see naine siin on nagu öö ja päev.

Vanem positsiooniga mees võrgutas külmavereliselt kogemusteta tütarlapse. Jube tegelikult. Kas te näiteks oma tütrele tahaksite sellist ülemust?

Mida iganes nyyd keegi räägib või tahab nõuda.Lahkunu ei saa ennast ju kaitsta.Rahaahned!!!

Paistab et noortele naistele meeldibki kui nad langevad loodusseaduste ohvriks. Siin ei olegi ju midagi parata, looduse vastu inimene ei saa. Selline ongi kord Looduse seadus. Isane peab saama seda mida loodus tede tegema on määranud. . Emane on sellega kindlasti nõus ka kui isane talle vähegi meeldib. Ja nii oli ka antud juhul. Kõigele lisaks oma neitsilikkust kaotades oli ilmselt see mõnus et ta läks ikka üha enam kaasa isase sooviga. Samas ka isasele selle emase käitumine oli igati vastuvõetav.
Kohatu on aga et emase kätumine nüüd juba 50 aastat hiljem.

Haige värk jah. Naerma ajab kah:)

isegi graviidseks ei jäänud, seda sagedust arvestades.. V. liialdas natuke.. aga koos ujumas keset tööpäeva? Äge töötegemine.

Võttis süütuse! Oh jah,kadunud Lundver armastas ka tihti kelkida,kuidas meie kuulus dirigent temaga sama tegi! :D Vanamooridel hakkab katus alati enne surma sõitma,lähevad väga jutukaks...
!

see on rohkem nagu maajast ,see kogu lugu:D

See atentaat võis vabalt olla nende paljude naissuhetega seotud.

Kennedy oli mees, kes astus vastu keskpangale, kelle soov oli ohjeldamatult raha juurde trükkida. Vanasti oli võimalik minna panka ja vahetada oma dollarid kulla vastu. Rahal oli väärtus. Tagatis. Kennedy nägi ette, et maailm läheb kapitalismi ja virtuaalse raha pärast perse.

sellepärast ta maha ladtigi

mida paanikat??? Praegu vasardab peas rohkem: appi, ma olen veel süütu...

hapu värk kui enam midagi mõistlikku pole lehte panna.

et ei surnudki süütuna.

See lugu näitab, et ka president on inimene. Kindlasti tuleb seda lugu vaadata ka tolle ajastu kontekstis. Ajalooliselt väga huvitav fakt. Kindlasti eksivad need, kes seovad JFK naistemaiust atentaadiga. Kes vaatas viimast Kennedy seriaali siis minu jaoks on see mõistatus selgeks saanud. Juba see mustanahalise tudengi jõuga ülikooli surumine oli piisav põhjus kättemaksuks.

kõik maailma naised võiks meedias avldada,kes on neilt kunagi syytuse võtnud.lugemist kuipalju

tegelikult kogenematu tütarlapse ärakasutamine.
kõik sõltub esimesest korrast. kes langeb siis li'si tasemele, sellel enam moraali polegi (ta hakkab arvama, et nii peabki, et see ongi armastus), seega mõistetav, et edaspidi ka sõbrale suuseksi, mitte suudlemise jms-ga nõus oli, mis on puhtalt prostituudi positsioon.
mis võimalused tal olnuksid, kui oleks presidendi haardest välja rabelenud ja avalikkust teavitanud? oleks salapäraselt surnud nagu M Monroe?
maailmas on Jumal olemas, karmavõlg või midagi, mis kõik paika loksutab.
Ju see atentaat seda oli. Mitte otseselt selle jts juhtude pärast (ega ta ainus isiklik prost ei olnud). Vaid üldisemalt.
Meeste pahateod naiste vastu makstakse neile saatusega tagasi või nende tütarde saatusega, mis on veel halvem, sest on ebaõiglasem.
Aeg on edasi läinud, nüüd küll oleks saanud end lahti rebida ja tormata meediale kitule. Tol ajal aga kindlasti mitte.
Reaalselt oli rumala, armunud tütarlapse ärakasutamine. L'tsiks löömine.

Esiteks polnud sel ajal isegi Ameerikas mitte suuseks igapäevane, teiseks polnud Kennedy labane ja kolmandaks...see ARMASTUS piirdus otsavaatamisega. Nüüd on ära rkükitud mingi vana naise unelm. Ei usu, vaat kohe mette ei usu.

Esitake polnud selleka ajaks isegi Ameerikas mitte suuseks nii laialt levinud,et seda kogunisti teiste nähes teha. Teiseks oli Kennedy tark mees. See on vana naise soovunelm ja suuresti väljamõeldis.Võibolla mingi pilkude püüdmine oli,aga see on ka kõik.Kangesti nagu Levitski raamatust maha joonistatud lugu. Sarnane, liigagi, vaat KOHE MITTE EI USU.

aga mitte nii intensiivselt kui pajatatud. Eks rahajanu teeb oma töö.

oli presidendiks olemise ajal sadu naisi ja tihti päevas ka mitu-ta oli seksisõltlane.Arstid arvavad et rohtude tõttu, mida ta seoses tervisega kasutas. Ta oli sisuliselt invaliid.Oma sekspartnereid jagas ta oma vendade ja isaga.Tal töötas Valges majas mees,kelle töö oligi talle naisi nii öelda hankida.Seda teadis ka tema abikaasa,kuid tegi sellest omale kasulikud valikud-ta oli shopahoolik.