Hispaania rattaäss Alberto Contador kaotas spordikohtus lahingu ning jäi keelatud ainete tarvitamises süüdi. Kohtunikud leidsid, et teooria dopinguga saastatud liha söömisest pole piisavalt veenev.
Rahvusvaheline spordi arbitraažikohus (CAS) ei otsi süüdlast, vaid on kõige tüüpilisem vahekohus: nagu õigusejumalanna Themis, kel silmad seotud, et mitte näha sportlase hiilgust, kuulab mõlema osapoole argumente, seab need kaalule ning vaeb, kumma omad on raskemad.
Contadori kohtuvaidlus süüdistajate ehk Rahvusvahelise Antidopingu Agentuuri (WADA) ning Rahvusvahelise Jalgrattaliiduga (UCI) oli tõeline action. Juriidiline tennis, kus teineteist rünnati faktide, teooriate ja verbaalsete väljenditega. Hollywood saaks 98 leheküljele mahutatud CASi otsuse põhjal, kus kogu vaidlus üksikasjalikult kirjas, lavastada paeluva kohtusaaga: enne süüdistajate viimast kaarti on seis viigis, ja siis lüüakse lauale trump! Kõik. Contador on kaotanud.
Vaja kindlaid tõendeid
Tunamulluse Tour de France’i teisel puhkepäeval, 21. juulil andis tulevane tuuri võitja Contador positiivse dopinguproovi: uriinist avastati mikrokogus klenbuterooli. Leiust teavitati teda augustis.
Contador oli hämmingus. Ta ütles, et oli kahel eelneval päeval söönud Hispaaniast toodud liha ning ilmselt oli farmer süstinud veisele kaalu suurendamiseks just klenbuterooli. Hispaania alaliit jäi sportlast uskuma ning tunnistas ta süütuks.
Paraku polnud UCI ja WADA säärase otsusega rahul ja andsid asja spordikohtu lahendada.
Neli päeva kestnud kohtuistungil lõid osapooled lauda oma argumendid. Contador pidi esitama kindlad tõendid, et ta pole süüdi dopingu tarvitamises.
WADA ja UCI polnud seevastu kohustatud tõendama Contadori süüd, sest seda oli juba teinud positiivne dopinguproov.
Dopinguveise liha
Contador alustas. Liha oli muidugi läinud kõige kaduva teed, sestap ehitas ta oma teooria üles kaudsetele tõenditele: Hispaanias süstitakse loomadele kaalu suurendamiseks dopingaineid, milles liha tarninud farmeri venda 1996. aastal otseselt süüdistati. Ka oli võimalus, et liha ei pärinenud Hispaaniast, vaid näiteks Lõuna-Ameerikast, kus loomade süstimine on tavapärane.
UCI ja WADA pareerisid, esitades arvukalt tõendeid, et klenbuterooli sattumine biifsteeki on peaaegu välistatud. Selleks osteti Castilla y Leoni maakonnast märkimisväärne kogus liha, mille testimisel polnud dopingainest jälgegi. Ka viidati Euroopa Liidu raportile: veiselihale on tehtud aastate jooksul 23 966 testi ja leitud vaid ühel korral, Itaalias, klenbuterooli. Sestap on tõenäosus, et Contador sõi dopinguliha, vaid 0,0042%.
Kohus leidis, et kindlad on järgmised faktid: Contador sõi liha ja tema dopinguproovist leiti klenbuterooli. Ei saa lõplikult välistada aine sattumist organismi liha kaudu – klenbuterooli mikrokogus viitab sellele –, kuid tõenäosus, et nii ka juhtus, on väga väike, peaaegu olematu.
1:0 süüdistajatele.
Veredoping pole veenev
Contadoril rohkem süütust tõendavaid argumente polnud, sestap läks pall UCI ja WADA kätte.
Nende esimene teooria kõlas: Contador võis kasutada vereülekannet ning dopinguproovieelsel päeval lahjendas ta punaliblederikast verd vereplasmaga, mis sisaldas klenbuterooli. See võis olla ka doonori veri või plasma. Klenbuterooli kasutamine pole ebatavaline, aastatel 2008–2010 jäi sellega vahele 18 ratturit. Seega on veredopingu võimalus dopinguliha söömise võimalusest suurem.
Veredopingule viitavat ka plastist mikroosakeste – need võivad olla pärit verekottidest – leidmine Contadori uriinist ning ratturi ebaloomulik verepilt, mis erineb eelmiste suurtuuride aegsest verepildist.
Samas möönsid WADA ja UCI, et eelmainitud tõendid ei anna veel kinnitust veredopingu kasutamisest.
Contadori olemust peegeldavat ka otsene vale, kus ta väitis, et pole iial dopingut tarvitanud ja teda ümbritsevad inimesed, kes on dopinguvastased.
Nimelt on 12 Contadori tiimikaaslast dopinguga vahele jäänud, tema endine meeskonna mänedžer Manolo Saiz on seotud "Puerto" skandaaliga ning praegune mänedžer tunnistanud keelatud ainete pruukimist.
Kohus otsustas: veredopingu kasutamine on sama ebatõenäoline kui dopinguliha söömine ning halb seltskond, kes Contadori ümbritses, ei tee teda ennast patuseks, nagu ka hea seltskond ei peseks teda puhtaks.
Seis oli viigis.
Toidulisand sai võidu
Ent süüdistajatel oli varuks veel üks teooria: klenbuterool sattus organismi toidulisandeid ehk taastusaineid kasutades. Nõnda on sportlastega varemgi juhtunud.
Contador tõrjus: pole mingit tõestust, et ta üleüldse toidulisandeid tarvitas – enne dopinguproovi polevatki seda teinud – ning et neis lisandeis peitus klenbuterool. Ta esitas nimekirja 27 erinevast taastusainest, mida Astana meeskond tarvitas ja tiimikaaslased tunnistasid, et kasutasid samu vahendeid, kuid nende dopinguproov on alati olnud puhas.
Paraku leidis kohus, et klenbuterooli sattumine organismi toidulisandite kaudu on tõenäoline. See pole küll fakt, et nii ka juhtus, ent see teooria on dopinguliha ja veredopingu teooriast veenvam.
Seega sett ja matš süüdistajatele seisuga 2:1.
Contador jäi süüdi, temalt võeti kõik vahepealsed võidud, ka 2010. aasta Touri esikoht, ning ta peab lõpuni kandma kaheaastase võistluskeelu.
* * *
Kevadel peab spordikohtu ette astuma Andrus Veerpalu, vabastamaks end dopingusüüdistusest.
