Kultuuritegelased: Mustpeade maja tagastamine solvab Eesti kultuuritegijaid!

Selge see,et omanik tahab maja tagasi ja peabki selle tagasi saama kui selleks soov ,ainult õigusjärgsel omanikul tuleks korvata kõik kulutused seoses selle majaga ja nähes summat kaob vist seltskonnal maja vastu igasugune huvi.

Mulle jääb arusaamatuks,kuidas saab ühte asja mitu korda kinkida?Kui juba riik kinkis linnale,siis kuidas riik selle nüüd saab veelkord kellelegi kinkida?

mis tagastamistega kaasnes jäi eelmisesse aastatuhandesse.Aitab küll.Saksad on siit koos kompensatsiooniga,kadunud juba 70 aastat.

see ei ole ju TAGASTAMINE, see on aferistide kamba poolt vara välja petmine, sest mis kuradi vennaskonna liikmed need sulid on..ei õiguslikku järjepidevust ega muud katkematut liini! Aga eks see on "rikas rikkamaks, vaene kasti" reformistliku ühiskonna ÜKS LAMBOTTIMISE EHK SIIS RIIGI VARA KARISTAMATU ENDA TASKUSSE AJAMISE VORME.

saksamaale võiks ka minna ja nõuda midagi mis meeldib.....ärgake ja kaitske mis rahva oma

jah uskumatuga nõus sakslaseid orjasid meie esisad ja nende rikkus on meie kättega välja teenitud tuleks minna ja võtta sealt siis mis kõik meile võiks kuuluda.
Asjad ei saa nii käia ,et iga saks tuleb suvalisel sajandil ja taob rusikat vastu rinda see aeg on möödas. Selleks oli aeg ja see jääb 20 aasta tagusesse aega.

ka stenbocki maja võiks omanikele tagastada.

TEEME RAHVA KÜSITLUSE,NII NAGU LINN SEDA ARMASTAB KORRALDADA,LAS JÄÄB ALLES fILHARMOONIALE.lUGUPEETUD ERI KLAS ON TEINUD SEAL VÄGA ILUSAID KONTSERTE,LIHTSALT LUST NAUTIDA ILUSAS JA KA HEA AKUSTIKAGA SAALIS.

Eks see ole tüüpiline tuuleveskitega võitlemine. Kellele seda kultuuri kui rahvast ise ei hoolita? On ammu aeg midagi muuta, enne kui on juba parandamatult hilja ja kogu rahva vara läheb vähese grupi taskusse.

Kõik mis on ehitatud enne Eesti vabariigi teket,kuulub natsionaliseerimiseks,ehk riigi omandiks,sest need objektid kaasa arvatud kirikud jne.on ehitatud igat masti vallutajate poolt meie esiisade maale,eirates Eesti rahva tahet.Ühelgi võõrvõimul-vallutajal ei ole õigust hangeldada meie maaga.Sellisel viisil tagastamine tähendab seega Eesti tagastamist rootslastele või kellele iganes,sest omanikud olid ju võõr vallutajad.

pane koerale vorstirõngas kaela ja siis proovi ära võtta

See Adolf Hitleri poolt Poola vallutamise puhul 6.oktoobril 1939 Riigipäeval peetud kõnes etnilistele saksalstele esitatud nn. Vaterlandi kutse peale koostatud riikidevaheliste lepingute alusel Eestist Saksamaale (Vaterlandi) ümberasunutele varade veelkordse tagastamise avantüür, Eesti seaduste (ORAS § 7 lg 3) otsese rikkumise ja seaduserikkumise tagantjärele seadustamise jant on üks alatumaid Eesti rahvale näkku sülitamise ja riigivõimu ning nn. parempoolsete parteide poolt seadulikkuse üle irvitamise fenomeen. Riikide vahel saksa rahvusest isikute saksamaale ümberasumiseks sõlmitud lepingud nägid ümberasumise eeltingimusena ette ümberasuvate isikute poolt oma vara üleandmise Saksa usaldusvalitsusele või Nõukogude - Saksa segakomisjonile. Saksa poolt kohustus lepingus kompenseerima üleantud vara Saksa riigis samaväärse või paremaga. Lisaks ORAS § 7 lg 3 rikkumisele keelab ORAS § 17 lg 5 sätestab, et vara taotlejal ei ole õigust nõuda vara tagastamist või kompenseerimist selle vara osas mis on juba tagastatud või kompenseeritud. Riigikohtu halduskollegium1 10 dets 2009 otsuses haldusasjas 3-3-1-84-09 on asutud seisukohale, et ümberasunutele kuulunud vara tagastamise või kompenseerimise taotluste lahendamisel on õhjendatud ORAS §17 lg 5 ja Korra p. 33 kohaldamine sest omandireform ei tohiks kaasa tuua alusetut rikastumist. Kompensatsioonina ORAS § 17 lg 5 mõttes tuleb arvesse võtta mitte üksnes neid kompensastioone, mida võidi saada Eesti riigilt, vaid ka võimalikke hüvitisi mida võis maksta mõni teine riik. Teadaolevalt ei ole Eesti Vabariik erinevalt Tallinna Linnast tänaseni hankinud Saksamaa vastavast arhiivist (Lastenaugsgleicharchiv) konkreetseid ja ammendavaid vastuseid Saksamaa pool makstud kompensatsioonide kohta. Eestlaste ja Eestimaa arvelt sakslastele tagastada näib, et tahetakse suisa igal juhul.

Ei teadnudki, et Tulviste on poissmehest kaupmees, kes selle gildi ja maja ülesehitamisse nii tublisti on panustanud.

Nõuan, et minule, kui nimetatud paruni järglasele tagastataks kolm Eest territooriumil asuvat mõisa koos sinna juurde kuuluvate maadega ja mõisa maadel elanud pärisorjade järglastega.
Mõisahooned olgu korras nagu nad olid XVII sajandil. ( Tormilised ovatsioonid Stenbocki majas, kõik tõusevad püsti)

Tore küll!!! Paneks ka kuskile soojale maale ja laseks kompenseerida oma osmiku vara, et ära lähen. Tule tagasi "võitjana" ja küsin uuesti oma osmiku tagasi ja olen arvatavalt nördinud, et matsirahvas "minu vara" kehvasti hooldas.

Raha jookseb Skandinaaviasse, Vara venelastel ja juutidele. Jävad ainult tühjad pihud...
Äri vahendavad erakonnad ehk saavad ka mõne boonuse ja väheke pappi .

Mismoodi saab hakata rahandusministeerium uuesti ajama tagastamise asja kui riigikohus on juba teinud otsuse, et tagastamine on seadusevastane?????
http://www.tallinnapostimees.ee/379451/mustpeade-maja-jaab-linna-omandisse/

Ja omanik küsib tagasi kõik majalt saamata jäänud tulud? Sa vist mõtled, et kui varastad auto ja selle üle värvid, peab omanik tagasisaamise korral selle sulle kinni maksma?

kõik omastatud ja varastatu tuleb tagastada!

Huvitav...teeme rahva raha eest korda ja kingime ära..huvitav, kes ja kui palju sellise otsuse eest nutsu sai?

eile vaatasin - järjekordne irl-i ahnur tulviste on järsku mustpea vennaks muutunud ????
Lähme siis kõik sinna liikmeks ja otsustame maja ikka linnale ja kultuurile jätta.
RESPECT hr. Eri KLas , olete supersüdamega inimene , vaatasin saadet 20a hiljem ja pisar tuli silma , kersnas muidugi pettusin kohutavalt

Peaks uurima kellele saaks Stenbocki maja tagastada.

Aga mida see linn raiskab siis niimoodi omaalgatuslikult seda raha kokku 75000 eurot ilma mingit väärtust või lepingut nagu vastu saamata. See on ju puhas raha raiskamine. Linn on kah ikka imelik kui teeb niisama ilma midagi selle eest vastu saamata teiste maju korda, mis ei kuulu talle ja millele pole tal isegi kasutusõigusi ega mitte kui midagi ja se epole ka isegi lihtsalt heategevus, sest heategevuse puhul tekiks kohe ju küsimus, et kas sellises vääringus nagu kulutatud 75000 ja sellisel kujul nagu seda kulutati oli ikka otstarbekas ettevõtmine.
Aga mis siin nüüd niiväga keerulist on siis-raha on järjekordelt ilma mõtlemata tuulde loobitud ja maja kuulub tagastamisele. Meil kehtivad ju seadused või ei kehti.

Aga tead pulli, sest umbes nii ongi, et teatud kulutused tulebki kinni maksta teatud põhjustel.
Ei ole need asjad alati pelgalt nii nagu me lihtsalt arvame või enestele ettekujutada suudame või tahame.

Mis on hiljuti loodud "mustpeade vennaskonnal" kunagise väärika aadlimeeste ühinguga pistmist?
Asutamise ajendiks oligi himu saada see hoone kätte ja mingisugust eliiti teeselda?

Võite end lugeda solvatuks. Maja antakse kindla peale tagasi.

Kaua võib. Kõik sakslased, kes siit kunagi enne 2 ms lipet tõmbasid said oma vara eest kompensatsiooni. Vaadaku oma kompensatsiooni ja unistagu kinnisvarast edasi.

Riigikord tahab muutmist-saaks lõpuks lahti sest minevikust ja võiks eluga edasi minna.........

Mis isehakanud mustpead need nüüd on? Kas natuke naljakas pole siin Eestis endale vappe teha, vabamüürlane olla ja nüüd veel mustpead ka?

tagastamisega ei kao ju kontserdivõimekus. kui on õiguslik alus tagastada, siis tuleb tagastada, see on ju selge, tunnistada varem tehtud vigu ja tagastada.
mis see ndl vahetuse rummiläbu vähem solvamam on ? et kui üliväärtuslik hoone oleks kulturnikute bilansis siis oleks nagu ok võtta renoveerimise papp eraldi linna-riigi eelarvest ja bordelloürituste renditulu enda omaks lugeda ?