Rahvaloenduse juht: rekordijutt oli veidi lapsik, aga e-loendusele kasulik

milleks meile selliseid jaburaid rekordeid vaja on??? sellised rekordid jätavad iga normaalse inimese täiesti külmaks! igatahes mulle tundub, et sellel Potisepal tuleb veel edaspidi andmete lekkimisega veel suuri jamasid!!!

See suur huvi rahvaloenduse vastu tulenes sellest, et enamik inimesi tahtis sita ruttu kaelast ära saada...Ja et mingi loendaja ukse taha kolistama ei tuleks, seda jura veel vaja! A korraldajad hõõruvad rõõmust käsi ja kilkavad oi oi kui suur huvi rahval on.. nagu kedagi tegelikult kotiks:D

no pettunud olen,kui me ei saagi loendamise eest Brüsseli või Ameerika onudelt kiita.Mina loendasin küll viimasel päeval,et poleks piinlik,kui rekord minu pärast sündimata jääb,lasin ennast siis jälle lollitada

No mis siis, et maailmarekord. Kas sellest nüüd kõhu ka täis saab? Aga IT mahtudest ja kiirustest: Arvan, et järjekorrad tekivad odava träniga kireda püüdvatest kukkedest. Pole see loendamine üksi aeglane. Pea iga tavainimesele mõeldud programm, olgu see kasvõi sama Õhtulehe oma, on ühtelugu kuskil kinni. Miks ei ole veel Soome omad nii streikinud? Elan Soomes ja teen vahet küll. Teiste riikide omasid ei tea arvustada. Eesti netikanalid aga tunduvad küll marsi kaudu käivat. Nagu Tallinna-Tartu mnt, ei saa kunagi valmis, ometi juba kümneid aastaid ajast ja arust. Kiirused paigas, arvuti äriklassist, aga nagu mingi tibi, koperdab mööda netti. Kelle viga siis?

priit ole edasi tubli poiss

äärmiselt kehv ankeet e-loenduses, miks mina pean oma leibkonna täiskasvanud liikmed ära lugema, mööda neist ei saanud, nii lugeski meie pere ennast 4 korda üle, lihtsalt vihaleajav värk, aga mingit troppi oma majja ka ei taha, ja kelle asi see on palju mul elamispinda on

Eks siis rahvale meeldi rekordid samavõrd, kui tähtsatele asjapulkadele pisut oma tasku täitminegi. Statistika tegelinskid on terves maailmas naerualused oma elukauge tegevusega. Huvitav, kui palju see pealoendaja ka palka peaks saama? Kui liidaks õige tema ja minu oma, siis saaksin ju statistiliselt üsna kopsaka sissetuleku. Vähemalt paberil. Aga statistiliselt on ju tulemus õige.

Et siis mina sain 70 cm-se haugi, sina 10 cm-se viidika. Statistiliselt saime kumbki 40 cm-se kala. Statistika on ju aus värk? Isegi mate õps ei saa kahte panna.

püüdsin ka loendada ,aga see süsteem ei tuvastanud mind ja ma ei hakka rohkem aega raiskama .

Kui rahvaloenduse tarbeks oli eraldatud väga-väga palju raha ja taheti et rahvas loeks ennast arvuti teel,siis miks ma pidin tõrke vms.korral helistama tasulisele telefonile ja veel olema pikalt ootejärjekorras?

...Andmete liikumine statistikasse on aga ühesuunaline liiklus – mis siia tuleb, siia tupikusse ka jääb....
See on lõpuks arusaadav jutt , aga mille kuradi pärast seda 18 miljoni eurot maksvat loendust selle tupiku tarbeks teha vaja on?

Potisepp lõhnab kinnimineku järgi!!!

Kas sa võid selgitada,millest tuleneb eesti keskmine palk.Kuidas te saate keskmiseks palgaks 1000 eurot.Kas see on brutosissetulek või kuidas? Kusagilt ei leia,mida sisaldab see Eesti keskmine.Kes oskab palun aidake

küsivad loendusel töökohta j.n.e. aga palk ei huvita,ju nad ikka teavad,kust nad need andmed võtavad.

minu teada on üks varjant keskmise arvutamisel, liidad kõik liidetavate palgad kokku ja jagad siis üldarvuga. Eestis koondati enamus madalapalgalisi jäid keskmise palga gruppi esindajad ja kõrge palga saajad. Sellest see keskmine palk ongi kõrgem. Need kes masuajal koondati on nüüd töötud või välismaal. Piiritaguseriigi miinimumi eest tööl.

lausa häbi on , me poeme või pükstest välja , ikka selleks, et maailmale tõestada kui head me oleme ja kui palju me teistest paremad oleme. Nagu naljanumber muu maailma jaoks. Me võime ennast lohutada vaid sellega, et meil on ka lollid lollemad kui mujal ilmas. Palju õnne, Eesti Vabariik. Jälle esikohal!

aga sa pottsepp ära aa sellist lapsikut juttu kui ministrihärra ise sai rekordile kaasa elamise eest lausa orgasmuse kätte.