Kisma teadusmaailmas: globaalne soojenemine polegi üldse probleem?

"On tõenäoline, et CO2 lisandumine ja sellega kaasneda võiv mõõdukas soojenemine võivad kogu planeedile kasu tuua," ütlevad teadlased.....
Seda tsitaati analüüsides jõuan järeldusele ,et neil kes selle lause välja ütlesid pole just kõik korras.
Juba ainuüksi ookeanivee temperuuri kõikumine mõjub katastroofiliselt korallidele.
Lisaks väheneb jääkarude arvukus tänu jää puudumisele liiga soojade ilmade tõttu.
Praeguse külmalaine taustal on muidugi hea öelda et pole mingit soojenemist ,kuid vaadake asja suuremat pilti. Maailmamastaabis on ilm tõesti muutunud viimase kümnendi või paarikümnendiga väga palju.
Hoidkem teineteist ja ka loodust kus ise elame!

Kui seda praegust külma saab kliimasoojenemiseks lugeda siis olen mina Albert Einstein.
Nii et lõpetage jama.Mulle meeldib ikka rohkem soojem kliima.Ainult mustmiljon kliimaeksperte ja tsinovnikuid jääb tööta...

Kummas on parem elada, kas soojas või külmas? Kas te kujutate ette elu alles mõni sajand tagasi olnud väikesel jääajal, kus suur osa Eesti elanikest suri külma ja nälja tõttu. Et soe ja külm aeg vahelduvad on fakt ja muu on kõik sajandi suurpettus, eriti inimese määrav mõju süsihappegaasi emiteerimise tõttu. Inimesed,ärgake!

huvitav kuda nad keskeoroopale ja türgile seda praegu räägivad et kliima soojeneb, neid muudkui sureb seal külmast

ilmselt need kliimauurijad pole õues käinud!
Peaks neid kutsuma meile , las peesitavad siin kringliks , siis ajavad vähem jama suust välja ja enam rahalaevad ei liigu vales suunas!

03.02. hommikul oli Võru kandis auto termomeetri järgi -32 kraadi... Et siis totaalne soojenemine?!

Eelmine aasta oli kui tul ilmsiks pettus selle co2 asjus. Et need kellele see asi kasulik oli - esitasid valeandmed ja mudu jama.....

Maailma soojenemise eitajad - kongi!

Kas keegi julgeb arvata kui palju CO2-te tuleb sellestsamast maakerast ühe sekundi jooksul. Seda ima inimese abita. Seda aga ei julge ükski teadlane avaldada. Sest siis pole neid vajagi ja suured rahadki jäävad neil saamata. Kui inimene teebki vea, siis tasakaalustab loodus selle, olgu kasvõi sellesama inimese elu hinnaga. Siin ei saa küll inimene ise midagi parata. Elage sellel planeedil kui elu on antud. Ärge nähke vaeva kellegi rahakoti täitmisega. Elage oma elu, milliseks loodus on selle loonud. Terve inimkonna autod ei suuda nii suurt gaasikogust toota kui korraga üks keskmine vulkaan. Mina küll sellega oma pead ei vaeva ja elangi oma elu. Las teadlased saavad ka hakkama õigete otsustega.

Loomulikult yks suur mull-sellest vaikitakse,kui palju on metsi maha raiutud(CO2)
sidujad...raiuge rohkem rsk ja saate raha votta juba hingamise eest-valged juudid!

See on juba ju ammu teada, et globaalne kliimasoojenemine on vaid vandenõu teooria. Tegelikult, kes vähegi viitsiks asjasse süveneda ning vastavat kirjandust lugeda ja ka graafikuid vaadata, siis näeks, et pidevalt läbi kogu Maa ajaloo, on toimunud väikesed kliima soojenemise ja siis jällegi jahenemise perioodi. Vasrti tuleb uus jääaeg, ei midagi muud. Hetkel ongi veidi "soojem" ajajärk. Inimene ei ole lihtsalt nii võimas, et suudaks maailma ja kliimat ja loodust niipalju mõjutada. Muidugi, ma ei ütle, et mõju üldse puuduks, kuid arvestades seda, kui palju on Maa eksisteerinud ja kui palju vaid inimene.. no, las igaüks teeb siit omad järeldused.

Mida teab sipelgas kosmosest?

vabamüürlaste ettevõtmine raha kantimiseks ...

huvitav kuda nad keskeoroopale ja türgile seda praegu räägivad et kliima soojeneb, neid muudkui sureb seal külmast

Olen kogu aeg rääkinud, et kliima ei soojene, vaid jaheneb! Soojenemise müüt on välja mõeldud üüratute saastetasude nõigustamiseks. Vaadates rahasid, mis imepisike nano-Eesti on saanud kvootide müügist, võib ainult oletada, millised hiigelsummad siin soojenemise müüdi taga peidus on.

Raha eest saab panna teadlased ükskõik, mida rääkima. Näide:
Keskerakond pani Mait Maltise raha eest Dolorese asemel Keskerakonna hümni laulma.

Kuidas saab üks keskmine, ka üle selle, inimene teada, et kes siin vandenõulased on, soojenemise eitajad või jaatajad? Mõlemad on agarad inimesi "valgustama" aga kuidas peab inimene selle õige valguse ära tundma? Ega ei tuntagi, mängitakse rahva ematsioonidel, kes targa ja sümpaatse näoga inimesi rahustab või irriteerivamalt õudusjutte räägib, eks need ikka oma uskujate kontingendi leiavad. Rahva pilk lihtsalt ei küüni teadlaste laboritesse ega poliitikute tagatubadesse. Ega teadlasedki jumalad pole, üht katastroofi välistada püüdes võib välja kutsuda teise. Mis teha? Arvan, et ei midagi erilist, mis tulema peab see tuleb. Hoidugem äärmustest, pidagem võimalikuks nii kliima soojenemist kui ka külmenemist ja tegutsegem vastavalt. Ehitagem oma majad soojapidavad ja samas jahutust pakkuvad, seda piltlikult väljendudes. Ma usun rohkem neid teadlasi - USUN! - kes väidavad, et soojenemine võib kiirendatud korras esile kursuda teatud piirkondades külmenemise ja vastupidi. Elame, näeme!

Need, kes läidavad, et inimese ahnus pole kliima muutumisel süüdlane, on ära ostetud, ei muud.

iga kord, kui külmad käes, hakkavad jääaja luulud, aga kui ilm soe, siis kohe klopaalsoojenemine!

Vastan su küsimisele suhtumisega, mis mulle muidu tegelikult ei meeldi. Pohhui. Selles idiootses vaidluses tuleb jääda neutraalseks, mitte kuulata teisi, mõelda ainult iseendale ja üldse võtta asju külma talupojamõistusega. Selleks ajaks kui meie sureme, ei ole kuhuigi kadunud jääkarud, polaarjää, nafta. Tuleb lihtalt kohaneda idiootsustega, mis sulle pakutakse ja eluga edasi minna.

mängib siin selle KLIIMA soojenemisega jälle partei kassat täites

Minu guugeldamise tulemus:
Claude Allegre – 500 prantsuse teadlast esitas nõude lõpetada tema valefaktidel põhineva kliimaraamatu jaotamine, 74. a
J Scott Armstrong – marketingi professor, 74.a
Jan Breslow – geneetik ateroskleroosi valdkonnas, 72. a
Roger Cohen – retired from Exxon Mobil
Edward David – elektriinsener, töötanud Exxon Corporationis, 76.a
William Happer – optika ja spektroskoopia, Marshall Institute’i chairman (Marshall Institute on saanud grante ExxonMobililt), 72.a
Michael Kelly – elektriinsener, 62.a
William Kininmonth – pikaaegne skeptik, meteoroloog
Richard Lindzen – kliimateadlane, pikaaegne skeptik, 71.a
James McGrath – polümeeriteadlane, 75.a
Rodney Nichols – füüsik, nõuandja, CEO
Burt Rutan – kosmosesüstikute insener,69.a
Harrison Schmitt – geoloog, astronaut, senaator, 76.a
Nir Shaviv – astrofüüsik, 40.a
Hendrik Tennekes – atmosfäärifüüsik, 76.a
Antonino Zichichi – tuumafüüsik, 82.a
Põhimõtteliselt on nimekirjast puudu ka hr Raukas, kes on samasugune äärmuslik skeptik, kuigi ise ei ole antud valdkonna spetsialist.
Kui võrrelda, kummal on rohkem raha, kas naftafirmadel või kliimateadlastel, siis peaks ju selge olema, kumbal OLEKS suurem motivatsioon sellist kirja kirjutada...

Tegemist on siis 16 allakirjutanu nimega...

KUI ei eksisteeriks CO2 kvootide rahaks konverteerimist ja kauplemist (väga suuri rahasid ja "teenuseid" liigutatakse ikka..) - siis ma usuks ehk isegi pimesi neid "kliimateadlasi". Õnneks on Maa ajalugu pikem kui inimkonna ajalugu ja sellest omakorda kaasaegse inimkonna ajalugu üsna kübeke ainult. Planeedi kliima muutused on aga jälgitavad kagele tagasi. On lühemaid ja pikemaid soojenemisi ja jääaegu olnud, on hoovuste suunamuutmisi, kõike on juhtunud pikaldaste protsesside käigus aastasadade või tuhandetega ja on ka "hetke" - aasta paariga juhtunud. Ilma inimesepoolse kaasaaitamiseta. Nüüd siis on leitud teema, mida lõputult lüpsta ja kust lõputult raha pumbata.
Võrdlus peavalu ravimisest hambaarsti juures on halvustavas võtmes kohatu. Aga tihtipeale tulebki peavalu (mis hoopis millegi tagajärg) vastu võidelda hoopis teise valdkonna spetsialistide abil. Mina kaugeltki ei naeruvääristaks nonde mittekliimateadlaste sõnavõtte kliima kohta. Tihti on nii, et eemalt näeb paremini ja mida rohkem vaatenurki - seda terviklikum ja õigem on pilt...

See ongi tee töökohtade loomiseks . Masinaehitus maksumaksja arvelt, lõputu hulk spekulante kes püüavad selles asja oma "kuldkala".

http://www.youtube.com/watch?v=zoRP6Ha1McU Anto Raukas purustab müüdi

Selle tekitatud C02 paanika kohta on infot piisavalt, tegu tühipalja inimestelt raha välja pumpamise ettekäändega. Needsamad C02 kahjulikusest pajatajad otsustasid eelmisel aastal üheskoos, et päike ei muuda kliimat maal. Mõtelge nüüd hästi selle väite üle järele. Ja selliste ahvide muud plära peaks veel uskuma. Jah, ei vaidle vastu, et kliima muutub. Teeb see seda aga kogu aeg. Kas paanikaks on põhjust? Kuna inimesed on viimasel ajal karjade viisi ranniku äärde suurlinnadesse kolinud, siis tuleb neil ehk sealt millalgi ära kolida. Aga peaksid nad seda niikuinii tegema, maksavad nad C02 bossidele või mitte.

vähem kui 1000 aasta eest oli praegusest palju soojem periood. Kesk-Ameerikas kestis kuumus veerand sajandit. Gröönimaa oli roheline ja USA-Kanada piiril kasvasid viinamarjad.
Neid fakte kliimasoojendajad ignoreerivad, nagu ka kõike muud, mis nende teooriale vastu räägib. Kliimasoojenduse tõendamiseks kõlbab seevastu kõik. Kui soovitud tulemusi muidu ei saa, siis mõeldakse välja. Kui keegi kontrollida tahab, siis salastatakse või teatatakse, et "Täiesti õiged andmed olid, aga koer sõi ära".
Miks?
Suur raha. Väga suur raha.
Rahaga võrreldes pole tõde ega teadmised olulised.

süüdi ka valitsevad parteid,kütavad kuumaks selle lame poliitikaga.

Aga kusjuures kui te pole tähele pannud siis talved on läinud külmemaks ja suved soojemaks, niiet midagi on muutumas küll