Maailma juhtivad teadlased väidavad avalikus kirjas: globaalse soojenemise pärast pole vähimatki põhjust paanitseda! Ent vastasleeri asjatundjad lajatavad vastu: diletantide jutt! Kummal on õigus?
Kuusteist maailma tippteadlast avaldasid Wall Street Journalis avaliku kirja, väites, et globaalse soojenemise oht on täiesti üles puhutud – nagu ka süsinikdioksiidi hukutav mõju meie tsivilisatsioonile. Teadlaste grupeering kinnitab, et seniseid vastuvaidlematuid väiteid ülemaailmsest soojenemisest on võimalik hõlpsalt ümber lükata. "Ehk on kõige ebamugavam tõsiasi globaalse soojenemise puudumine nüüd juba rohkem kui kümme aastat." Liiatigi olla soojenemine juba viimase 22 aasta jooksul olnud märksa tagasihoidlikum, kui arvutimudelid ennustanud on. Järelikult on süsinikdioksiidi seni kujutatud kollina, mis see tegelikult pole.
Globaalse soojenemise häirekella lööjatele olevat see fakt teada. "Selle häbiga silmitsi seistes on paanitsemise edendajad oma trummipõrina suunanud soojenemiselt äärmuslikele ilmastikutingimustele – et kõike, mis meie kaootilises kliimas juhtub, saaks kanda CO2 arvele," kirjutavad mainekad teadlased, nagu näiteks Maailma Teadlaste Föderatsiooni president Antonio Zichichi, New Yorgi Teaduste Akadeemia endine president Rodney Nichols, Princetoni ülikooli füüsikaprofessor William Happer, atmosfääriteaduse professor Richard Lindzen Massachusettsi tehnikainstituudist ja Jeruusalemma heebrea ülikooli astrofüüsikaprofessor Nir Shaviv.
Teadlased: dissidente kiusatakse taga!
Nad kinnitavad: CO2 pole saasteaine, ehkki seda on nõnda nimetatud. "CO2 on värvitu ja lõhnatu gaas, mida igaüks meist suures kontsentratsioonis välja hingab ja mis on biosfääri elutsükli võtmekomponent. Taimed kasvavad CO2 hulga suurendamisega niivõrd palju paremini, et kasvuhoonehaldajad suurendavad selle kontsentratsiooni tihti kolm-neli korda, et paremat kasvu saavutada," kirjutavad teadlased.
Nende kinnitusel leidub teadusmaailmas üha rohkem ketsereid, kes julgevad üldise soojenemise ohtlikkust avalikult kahtluse alla seada. Kuid noored teadlased pelgavat sõna võtta kartusest, et see võib nende karjääri hävitada. "Neil on tõesti põhjust muretseda," seisab avalikus kirjas. Näiteks tuuakse kliimauuringute ajakirja Climate Research toimetaja dr. Chris de Freitas, kes söandas 2003. aastal avaldada artikli poliitiliselt ebakorrektse (kuid faktiliselt korrektse) järeldusega, et viimase tuhande aasta kliimamuutuste taustal pole praegune soojenemine sugugi ebatavaline.
Soojenemis-establishment kangutanud doktori toimetaja kohalt ja üritanud teda ka ülikoolist vallandada lasta. Avaliku kirja autorid tõmbavad siinkohal paralleeli omal ajal Nõukogude bioloogiateadust valitsenud Trofim Lõssenkoga. Too lasi surmalaagritesse saata teadlased, kes uskusid geenide olemasolusse – sest tema meelest olid geenid kodanlik väljamõeldis.
Kliimapaanika on rahaauk?
Kellele on kliimapaanika kasulik, küsib teadlaste grupp, ja vastab: paljudele. "See varustab akadeemilisi uuringuid valitsuse rahalise toetusega ja annab valitsuse bürokraatiale põhjust kasvamiseks." Lisaks annab soojenemispaanika valitsustele põhjuse makse suurendada ja heategevusfondid saavad välja meelitada hiigelannetusi, lubades ise samal ajal planeeti päästa.
Teadlased väidavad, et presidendikandidaadid ja teised valitavad tippametnikud ei peaks globaalse soojenemise piiramiseks mingeid lubadusi andma ning sellesse valdkonda suunatavaid hiigelsummasid saaks kasutada muude hädade leevendamiseks. Nad pakuvad Yale’i majandusteadlase William Nordhausi uurimuse põhjal, et järgmised 50 aastat ei peaks kasvuhoonegaasidele rakendama mingeid piiranguid. Iseäranis suurt kasu saaksid sellest vähem arenenud maad, kes samuti sooviksid nautida samasugust ainelist heaolu, tervist ja pikka elu nagu lääs. "On tõenäoline, et CO2 lisandumine ja sellega kaasneda võiv mõõdukas soojenemine võivad kogu planeedile kasu tuua," ütlevad teadlased.
Paar päeva hiljem avaldas Wall Street Journal 39 kliimateadlase nördinud vastulöögi. "Kas lähete oma südamehaigusega hambaarsti jutule?" ironiseerib rahvusvaheline vastasleer eesotsas USA atmosfääriuuringute keskuse kliimaanalüüsi sektsiooni vanemteadlase Kevin Trenberthiga. "Ehkki kirja autorid on omaenda valdkonnas tunnustatud, pole neist enamikul eksperditeadmisi klimatoloogias. Neil vähestel autoritel, kellel sellised ekspertteadmised on, on äärmuslikud vaated, mis peaaegu ühegi teise kliimaeksperdi vaadetega kokku ei lange."
Vastasleer: juba soojeneb!
Nende sõnul teavad kliimaeksperdid, et kauane soojenemistrend pole viimase kümne aastaga vaibunud. "Õigupoolest oli see kõige soojem registreeritud kümnend." Planeet muutuvat üha kuumemaks ja kui just pinnatemperatuur parajasti ei tõuse, toimub soojenemine kliimasüsteemi mõnes teises osas, näiteks ookeanisügavustes. USA ja teiste riikide teaduste akadeemiad kinnitavad: maailm soojeneb ja peamine süü lasub inimestel. Seetõttu ei tohiks ükski riigijuht kliimamuutustega kaasnevat tohutut riski eirata.
Üleminek vähese CO2-heitega majandusele võimaldavat maailmal vältida kliimamuutuse hullemaid riske ning tagada ühtlasi majanduskasv järgmisteks aastakümneteks. "Just see, mida arst soovitas!"
