Olgu või 50 kraadi külma: Prantsuse Lütseumis külmapühi ei peeta!

Seaduse kohaselt võib laps koju jääda...
1) -20 kraadi ja madalam 1.-6. klassis;
2) -25 kraadi ja madalam 7.-9. klassis.
ja ongi kõik või? ei ole - sama seadus ütleb, et kojuvõib jääda siis, kui transportpole korraldataud. Tallinnas on transport korraldatud.
miks artiklis seda seaduse kohta ei tsiteerita?

Sadist-Leesi

Kas Leesil on põhimõte, mida rohkem lapsi surnuks külmub, nt kasvõi 50 miinuskraadi juures, seda vähem lapsi koolis oleks? Masendav. Kool laste peale ei mõtle nagu näha, tervis pole mitte miski...Kahju sellise suhtumisega koolidest!

Teoreetiliselt peaksid lasteaialapsed siis kõik kodus tuduma. Lapsevanem töölt koju jääma jne... Mina kavatsen oma 3 aastasega ka täna õue minna, see laste vati sees hoidmine tuleks ära lõpetada.

Seisukoht on nagu vanal stagnaajal, sorry, eksin, siis mõeldi veel laste peale.

Olen kuulnud,et Prantsuse Lütseumis ei ole tippsport au sees,sest juhul kui rahvuvahelised võistlused toimuvad koolitundide ajal, siis võistlustel osalemine ei ole aksepteeritav põhjus koolist puudumiseks.
Sportlased olevat trennis olnud sellel ajal, kui koolis tarkust jagati.

imestan, et prantsuse lütseumi kirjas on 'mai kuusse' valesti kirjutatud. selliselt koolilt (ja nende personalilt) ootaks küll elementaarsete ortograafiareeglite tundmist. maikuu, jaanuarikuu, juunikuu jne kirjutatakse ju kokku! ja ise veel nõuavad 6aastastelt õigekirja tundmist...

Lapsed teavad tänapäeval väga (liiga?) hästi oma õigusi, teine lugu on kohustustega :) Ise pidasin ka hommikul pikki diskussioone 5. kl lapsega, kes uuris termomeetrit ja teatas, et temal kooli minna kohustust täna ei ole. Kuna oli võimalus laps autoga kooli viia, siis ei pidanud vajalikuks last koju vedelema jätta. Kool on soe, toit laual, milles probleem.
/tegemist ei ole TPL õpilasega/

Respekt, Leesi!

hakkavad ära pöörama

Eriti usinad on kooli minemise vastu need kes saavad autoga kodu uksest - kooli ukseni.
Ma kõnnin ~5km ja ei kurda.

hakkavad ära pöörama

Ei tea, kas nt Skandinaaviamaades lapsed õppivad suvel, sest seal vähemalt 1/3 riigi ülatuses 30 kraadi on aragipäev

suht mõttetu ülehaibitud kool, sporti ka teha ei lubata. kellele neid lingviste vaja on?

külmapühad on tänapäeval küll ületähtsustatud. linnas käib buss või asub koolimaja kilomeetri(ca. 5min. jalutamist) kaugusel. maapiirkondade lapsed sõidavad kooli kas koolibussiga või viivad vanemad. 10% maalastest ehk kõnnivad pooltundi kooli või bussile.
ainus probleem maapiirkonnas on see, kui vana koolibussi ront ei käivitu. aga siis peaks ka bussijuht helistama kooli ja koolijuhtkond teavitama lapsi ja vanemaid.
minu 9 klassis õppiv tütar vingus ka külmapühi, tegin selgeks, et kui külmapüha, siis kodust välja ei lähe ja sõpradega ka kokku ei saa, sest külm on ju. mõtles ja läks kooli. kodus olevat üksi igav. külm on ju ainult hommikul,päeval temperatuur 20 kraadi juures. seega põhikooli lapsed peaksid vähemalt koolis käima.

kui lapsevanem ikka leiab, et tema lapsel on -25 kraagia liiga pikk ja külm koolitee - siis on õigus koju jätta - arvaku direktor mida tahab. Loomulikult ei tohi kurjalt kasutada ja lapsi niisama koju jätta, aga kooli käivad ka tallinna teist otsast ja lähivaldadest lapsed. lapse tervis on ülim.

...et oma last selle narri juhitavasse kooli mitte panna. mina oma lapse tervisega ei riski. Leesi on napakas, seadus seaduseks aga kuhu jääb terve mõistus. Pealegi leian , et rootsi keelest on rohkem kasu , kui prantsuse omast :)
Maga välja juhm mees.

Lauri Leesi on läbi ja lõhki keskerakondlase hingega. See tähendab, et Eesti Vabariigi seadused tema jaoks ei kehti. Ei kehtinud ka siis, kui ta ükskord avalikul üritusel purjus peaga tüdrukuid käperdas.(Nägin ise pealt).

Seadus on seadus ja paraku Leesi kallike ei saa kedagi põhjuseta karistada või sundida.

Lapis on mitu kuud temperatuur alla -20. Ega seepärast koole-lasteaedu kinni panda.

Leesi võiks olla täiskasvanute täiend- ja vabahariduskoolitaja (nagu ta algselt ka oli), aga laste õpetamisest võiks teda eemale hoida.

Eesti rahvas on muutunud sügavalt harimatuks. Asi pole külmas, asi on selles, et alates temperatuurist -10 kraadi on õhus olevad jääkristallid väga kõvad ja inimene hingab neid sisse. Sellise külma juures jahtuvad hingamisteed ja kopsud ka märgatavalt, eriti, kui läbi suu hingata. Teravad jääkristallid jõuavad lapsel otseteed kopsu ja torgivad puruks selle kihi, millest oleneb kopsu töö organismi hapnikuga varustamisel. See õrn kiht hävib ja asendub ARMKOEGA, mis ei tööta enam. Mida noorem on laps, seda suurem ja jäävam on kopsukahjustus. Loomulikult ei tohi lapsi ka lasteaeda viia. Samasuguse kahjustuse saab inimene tulekahjus, vulkaanilisest tuhast ja umbes samasuguse ka gaasilisest kloorist, mis on keemiarelv. Sellepärast ei lubata lapsi kõva külmaga välja, asi pole mitte selles, et kehal hakkab külm, mis on suhteliselt tühiasi, asi on selles, et lapse kopsud hävivad ja eluaegne õhupuudus on garanteeritud.

Leesiga antud teema osas täiesti nõus. Tallinnas pole transpordiga probleeme ja kooli saab tulla iga ilmaga.

Minu laps sellist "haridust" ei vaja ja ma panen ta tavalisse agulikooli, kus tähtsam on lapse tulevik kui hetkel olulisena tunduv teadmiste hulk.

Mitte kellelgi ei ole kohustust panna oma last õppimiskallakuga koolidesse. Kindlasti leidub kilukülas päris palju selliseid koole, kus jälgitakse välisõhu temperatuuri, koolikoti raskust ja kontrolltööde arvu nädalas piinliku täpsusega. Ainult et teadmisi ka nagu eriti ei anta...

Äärmiselt seadusekuulelik kodanik, kas sul abaluupiirkonnas ei sügele, kui jah, võid olla kindel, seal tärkavad inglitiivad.

erinevused rikastavad

Kirjaoskamatud Alar ja Co jälle platil.

ajaviiteks kui t88juures muud teha ei ole on p2ris hea kommentaare lugeda :))

Kas eakamad inimesed siis seda lihtsat asja ka ei tea,et isegi näonaha külmetamine võib hilisemaks eluks tekitada tüsistusi,sellest peaks olema juba küllalt räägitud ja minu arust on väga vastutustundetu seda eirata,eriti kui arvesse võtta et kohati on koolibussid hommikul sama külmad kui väljas kraade ainult selle vahega,et tuult ei puhu ja sama jant on koolimajadega ,on mitmeitki mida nädalalõppudel ei köeta ja esmaspäeva hommikuti on nii jahe,et istu või jopega klassis .
Tuleks veidi mõelda,enne,kui selliste väidetega lahmida ja siis imestatakse miks on noorte tervis järjest halvem-selleks ainult kaks põhjust,liiga vähe kehalise tunde ja külmadega vale käitumine,riietumine.
Laske aga deasi,kellele neid terveid järeltulevaid põlvkondi ikka vaja läheb,eestis küll mitte kellelegi,igalt poolt tuleb ju kokku hoida,kujutate nüüd ette kui hommikuti tuleb hakatagi lapsi bussiga ühte ainsasse koolimajja vedama,mis asubki ainsana maakonna südames või mida iganes
Siin ainult räägitakse PEAKSIME hakkama tegema seda ja toda,kaua te vatrate tehke siis ometi seda juttu on juba liiga kauaks jagunud,kõik tahavad targad olla,aga lillegi ei liigutata.
Jõudu.