Kodust ilma jäänud pereisa: võinuksime kõik une pealt lämbuda!

Miinimumpalk on liiga väike.
Lastetoetus pea olematu.
Pensionid madalad.
Lokkav korruptsioon ja bürokraatia.
Riigiametnike palgad üle mõistuse kõrged.
Meie ei luba, vaid juba tegutseme ja viime läbi rahva TEGELIKU tahte.
C-grupp
handopresidendiks.blogspot.com

ikka ilma kindlustuseta onju?!

Kas suitsuandurid olid majas olemas ?
Isa ja ema oleksid saanud äkki ise ärgata suitsuandurite piiksumise peale ?

Väga imelik ehitis.Oli see lõpus elumaja või vallamaja ja ilma tuletõrje signalisatsioonita ning lammutustööde käigus löövad veel ka leegid välja?

Maja oli ju kaheks, ühes osas vallamaja, teises perekond. Mis seal imelikku on. Nõukaajal elas külanõukogu(nüüdseks vallamajad) majades mitmeid perekondi, kui maja suur oli. Mahtus veel raamatkogugi ja side.

vaband.- viimasele

ka koolimajades olid korterid

Mis vahet seal on, kes ärkas esimesena, peaasi, et ärkas. Isa ja ema magasid väikesega allkorrusel, tuli oli üleval. Sealt siis perepoeg alla jooksis. Kui suitsuandur oli üleval, siis loomulikult hakkas seal piiksuma, allapoole ju suits ei tule. Allkorrusel olev suitsuandur ei tee siis piiksugi.

Pane oma plärakast kinni juba! Kas sa oled tõesti nii rikas, et hakkad meile vaestele kannatajatele pudrumägesid ja piimajõgesid andma. Analüüsi ennast, kust tulevad need rahad, mida lubad ja nüüd pole. Siis pead sa tööinimese palgata jätma ja tema raha riigile andma. Ma käin iga päev tööl ja maksan makse, rohkem ei jõua, lihtsalt ei jaksa. Raha tuleb rohkem vaid siis, kui ennast lõhki rabada. Puu otsas ju ei kasva. Niisama ei trükita ka juurde. Jumal oled või! Pigem haige! Hullumajas võid sa president olla!

aga kust sa tead, mida rahvas TEGELIKULT tahab? Igas kommentaariumis postitad 1 ja sama teksti, aga millel su lubadused põhinevad? Ootaks selgitusi, kuidas sellist tegelikkust saavutada mõtled.

Mul on hea meel, et pere ärkas ja elusad-terved. Aga tekkis ka küsimus, et kas mitte ühtegi andurit elamises polnud? Tore, et kustutidki olid, aga nendest ei saanudki kasu olla, kui kustutada ei saanud kollet. saan aru, et põleng sai alguse vallamaja poolepealt, mida juba lausa lammutati kuskilt otsast?

Vallamaja rentis selles majas ruume. Põleng sai alguse ühise katuse räästa alt. Kus aga on kirjas, et suitsuandureid polnud? Pole mõtet kommentaatoritel niisama luulutada.

Hando, sa nagu tuulest sasitud boheemlane, hea kujutlusvõimega. Ega sa juhuslikult usklik pole, need ka hõljuvad pilvedes ja käivad teistele inimestele pinda oma maailmavaadetega.

Elumaja oli kindlustatud. Kindlustust ei tehta, kui suitsaundureid ei ole paigaldatud. Need olid olemas ka asutuste tööruumide poolel. Aga tegemist on selle aja ehitisega, kus võis (või pandi) pööningule ja seinte täiteks saepuru. See võttiski pööningul tuld. Tuli sai alguse elumaja korstna lähedalt, mitte asutuse poolelt. Kuna pööning oli üleni nii tuleohtlik, võttis see väga kiiresti tuld. Ka aitas tule levikule ilmselt kaasa tuuletõmbus, millega tuli levis väga kiiresti elumaja pööningult osaühingule kuuluva (vallvalitsus rentis osaühingult ruume) hoone pööningule ja hoone teise otsa. Seega tuli sai kahjuks alguse elumajast, mistõttu ei õnnestunud perel ka midagi peale üleriiete kaasa võtta.

Võiksid enda peal siis ära proovida, kui nii lahkelt teistele soovitad...tegelikult on su koht vist psühhoneuroloogiahaiglas ja äkki peaks sind panema kinnisesse palatisse, muidu tekib sul äkki soov mõnele teisele seda "naudigut" pakkuda. Haige oled sa igatahes!

Minu meeles poiss selle Eestimaa uhkuse välja teeninud ,sest ta päästis oma perekonda kes oleks hukka saanud. Suitsumürk tapab unepealt inimese , mitte tuli. Tubli poiss.

kõige külmemal ajal selline lugu , aga kõige tähtsam on , et kõik elus ja terved . jaksu ja jõudu kõigile .

Artiklit saad edasi lugeda paberlehest või tellides selle veebist.
Unistage edasi. Vahu eest maksta pole mõtet.