Parem hilja, kui…?

Ka nõukogude ajal oli minge selletaoline koodeks, vist kommunismiehitaja moraalikoodeks.Ja tulemus?Kui ikka asjad sitasti käivad ja riik on halvasti paika pandud, ei aita ka igasugused koodeksid.

Riigikogus tehti ettepanek votta vastu seadus,et riigikogulane varastada ei tohi. Arutelu oli väga tuline ja voeti vastu ule 100 paranduse sellele seadusele

Miks nii kaua? Riigikogulased on valves ja kohtuvad kellegiga restos 7x24x365, töötamiseks jääb aega ligi 1 tund nädalas, nad PEAVAD uurima 900 000 Euri eest - MIS ASI SEE EETIKA ON JAKUIDAS SEDA SÜÜAKSE... Seega läheb isegi üle aasta.

“Meie rahvuslik kvaliteet on jõudmas masendavalt madalale tasemele. Ja et see edaspidi veelgi ei langeks, tuleb meil liginevast katastroofist endale ausalt aru anda. Tervenemine algab vaimust - pidagem seda alati meeles. Puhastagem siis üheskoos oma vaimu. Labasusest, upsakusest, hoolimatusest...” (Mart Helme „Letosvet kui märk“…
Kristiina Ojuland oli veendunud, et Riigikogu on valinud rahvas ja nemad (Riigikogu) on rahva esindajad. See on sama tõene väide kui Kristiina öeldud seegi väide, et Kristiina Ojuland saab hakkama 5 000 krooniga kuus. Kas Ojuland elab siis lageda taeva all, käib jalgsi tööl, ei söö ega joo midagi aastad läbi? Ja seda väidab „rahva poolt valitud” Riigikogu asespiikesr. Kui ta seda kõige elementaarsemat – kontrollitavat asja vassib, miks me peaksime siis ülejäänud tema juttu uskuma? Taoline vassimine pole omane mitte ainult Kristiina Ojulandile, vaid analoogselt käitub valdavalt kogu Riigikogu. Selline luuletus-luulu ajamine käib võimuritel alates tippudest alamate astmeteni välja. Ehkki keegi seda ei usu, tehakse nägu, nagu oleks kõigi riigikogulaste jutt tark ning aus. Kala pea mädanemine jätkub endiselt.
http://leopall.blogspot.com/2010/01/eetikast-ja-moraalist.html

mis eetikakoodeks!?Sinna "sattunud" inimesel peab omal nii palju eetikat olema,et ta mitte mingi seadusega pahuksisse ei satu.Ja kui satubki siis vastutagu täie rauaga nagu lihtinimene,kelledel pole saadikupuutumatust!Lihtsalt naeruväärne on täiskasvanutele igasuguseid käitumisreeglistikke looma hakata!

Inimene, kes esitab küsimuse, et miks meil seda eetikakoodeksit veel ei ole, on naiivne ja samuti on need naiivse ja rumalad, kui arvavad, et see koodeks distsiplineerib juba parkunud nahaga sulisid ja muidusööjaid... Need inimesed on juba rikutud ja nende rikutuse aste saaks ehk mingisugusegi paranduse siis, kui neilt kogu vara konfiskeerida, vähemalt see osa, mis ületab keskmise Eesti töölise palga osa, sest tööline teeb tööd, need aga kõhvitsevad jalgevahet..

Miks seda eetikakoodeksit vaja on? Kas tõesti 20 taasiseseisvusaasta jooksul pole me suutnud olla eetilised? Ega vist ole. Kui ei oleks olnud sisevaenlast Edgarit, oleksime hakkama saanud. Nüüd kus olete mehe tervisele tekitanud korvamatu kahju on eetikakoodeksist hilja rääkida. Ka elamislubade rahvusvaheline skandaal vaibub.

Kui tulen võimule, saadan Riigikogu laiali.
Valige mind uueks presidendiks ja ma kingin teile parema eesti!
handopresidendiks.blogspot.com

"Taga targemaks – on kuulda väiteid, et eetikakoodeksi loomise peale võib kuluda koguni aasta aega. Tule taevas appi, mida üle mõistuse keerulist peaks olema ühe- või kaheleheküljelise teksti koostamises?"
Ikka vähemalt aasta ei saa ju kuidagi vähemaga, sest tuleb ju hirmsad summad selle "töö" teostamiseks ära raisata. Huvitav, kui suur selle "koostamise" eelarve kah on? Eks ikka mitu miljonit, vähemaga ei saa ju enam pliiatsitki, mis kõlbaks neil "rahvaesindajatel" pihku võtta.
Pole viga, olen küll juba eakate hulgas, aga küll ma jõuan ära oodata kui need vargad ja valetajad sealt künkalt alla kupatatakse ja siis saavad nad omal nahal talupojalikku õigust tunda.