"Mehed ei nuta": kas tennises on raskem tippu jõuda kui suusatamises?

See on niisugune pastakast väljaimetud teema ,et kommenteeridagi on raske,kuid siiski-kindlasti on võistkondlikel aladel raskem saavutada tiitlivõite,sest tõenäosus,et sul leidub 5-11 võrdselt head maailmaklassi mängijat on ebatõenäoline.Individuaalalal on võimalik saavutada tulemust kergemini,kuid mitte läbi väiksema pingutuse.Naisekandevõistluse MM-il on saavutanud eestlased ju väga häid tulemusi.Teine asi on rääkida alade raskusest ja emotsionaalsusest.Kas jalgpallitreeningud on rasked-ei ole,vastupidi see ol tore mäng ja emotsioonid pilvedes ,juba esimeses trennis sibavad jõnglased nagu mesilassülem mööda platsi.Kas suusatamine on raske-jah ,üks raskemaid alasid,kus treeningud on tihti inimvõimete piiril,kuid pakub harrastajale malju emotsionaalseid vaateid ja vaheldust radade näol.Aga ujumine-üks tüütum ala-sinine lint kulgeb su silmade all,koormused suured ja emotsionaalselt ei paku peale tulemuste midagi.Tööd aga tuleb teha iga spordiala puhul.Laskespordis võid tiitlivõistlustele jõuda ehk kõige kiiremini,kui vajalikud psühho-füsioloogilised omadused paigas on.Küsin Pahvilt vastu millises valdkonnas on tippajakirjanikuks saamine kõige kergem ja tee kõige lühem

Kas kiikingu, saapaviske või naistekandja maailmameister on kehvem treenija kui suusataja

Kui võtta aluseks sõna "raskem" definitsioon kui suur on tõenäosus tippu jõudmiseks (mitte füüsiline raskus), siis kahtlemata on tennises see keerulisem, kuna:
- tippu jõudmiseks on vajalik kombinatsioon andekusest, rahalistest vahenditest (näit treeneri palkamiseks) ja töökusest. On ilmselge, et kui ala intensiivselt harrastajate arv on 10 korda väiksem, siis on selle hulgas vähem superandekaid, supertöökaid ja pururikkaid sportlasi ja löögile võivad pääseda ka inimesed, kellel ei ole kõik mõõdikud nii põhjas - näiteks on vigastus või minnakse määrdega alt. Samuti on suusatamise puhul tõenäosus suurem, et superandekad pole sellel alale kunagi sattunudki.

no ikka pole võrreldavad alad . raskem või mitte aga konkurents on suurem aladel kus on suuremad auhinnarahad ja rohkem sportlasi .kas sellest on väga raske arusaada ?

Kui eesti mees MM-il või OM-il tuleks mõnel jooksudistantsil tumedanahaliste hulgas esimese
kuue hulka oleks see üks maailma imedest. Minge kusagile nn.suure slämmi maratonile
kus peaauhinnaks on miljon dollarit ja siis näete kuidas maailmas jookstakse 42km jutiga
peaaegu 20km tunnis.Millest me üldse räägime?

Suusatamine on loll liinitöö, tennises peavad ajud ka paigas olema, sest mängid teise inimese vastu.

mis need l'puhäälitsused olid? oaa?

Õieti ütles krb ja lisaks veel, et kasvuhormoon on teinud keskpärastest suuskuritest medalivõitjad. Tennises see ei toimiks mingi valemiga, ajule somakas ei mõju!

Kõik on suhteline. Aga faktid jäävad faktideks, teadmiseks SPORDIajakirjanik Jaan Martinsonile et Michael Changi vanus oli Grand Slam turniiri (French Open 89) võites mitte 16 vaid ikka 17.

Köige parem on sportida vanaisa lambalauda taga-tavel suusatad,suvel heidad ketast Kui usinasti harjutad ja tabletid taskus,saad ilmameistriks.Kanepi on kindlalt Eesti parim.Maailmarekord kirjas ka sülitamises,millegipärast pole sellega eriti hüpata.Jöudu alaveerile tema raskes meditsiinilises töös-ehk tuleb jälle ilmameistreid.

Püha taevas,kui rumal küsimus ?! Kui palju on siis suusatajaid maailma ja kui palju tennisiste...sellest tuleb juba järeldus teha.Suusatamine ainult talvel-tennis aastaringselt.