Ajakirjandus moonutab! Sellist reageeringut oligi oodata esmaspäeval ajalehtedes ilmunud uudisele «Eestis kasvab näljaste koolilaste arv». Lugedes mõtlesin, et näis, kes avaldatut ruttab korrigeerima. Vilksatas mõte, kas ei ütle selles asjas täpsustusi isiklikult peaminister Ansip.
Pole ju palju aega tagasi, kui Eesti Päevaleht kirjutas 36 000 pensionärist, kes seaduste keerdkäikudes orienteerumata on mitu aastat maksnud pensionilt tulumaksu. Lugejad peaksid mäletama, kui kiiresti tuli peaministrilt täpsustus: maksuvabastuse taotluse on jätnud esitamata 17 000 pensionäri. Hämmastas, et umbes ööpäeva jooksul jaksas mingi salapärane üksus kontrollida üle maksuameti ja pensioniameti dokumentatsiooni ja leida õige arvu.
Seekord polnud kellelgi vaja andmetesse kaevuda, uurimistulemused tuli lihtsalt seada õigesse valgusse. Tervise Arengu Instituudi täpsustusest võime lugeda, et uurimus ei käsitlegi vaesust, ammugi mitte näljatundes elavaid lapsi. Uurija keel lihtsalt komistas. Nüüd väidab TAI, et kõhutühjuse all kannatajate (selle all ei tule mõista nälga!) suhtarvu taheti välja selgitada vaid teiste, tähtsamate küsimuste kõrval. Uurijale ei lähe enam korda uuringu ajal lastele esitatud küsimus: kui sageli jäite söömata sel põhjusel, et kodus polnud toitu? Raske uskuda, et ta vigurdab vabast tahtest. Vist mingi organ sunnib.
Ei olnud presidendiproua Evelin esimene ega viimane, kes öeldud ja kirjutatud sõnad kuulutas ajakirjaniku väljamõeldiseks. Varasemast ajast meenub doktorant, kelle töö tulemustest ja järeldustest ilmus ajalehes ülevaade, mis kinnitas, et lehmapiim ei ole imikutele ainumõeldav toit. Paar nädalat hiljem doktorant täpsustas: kirjatöö lehes oli ekslik, lehmapiim on väikelastele igapidi hea ja kasulik. Vähe sellest, täpsustuses seisis: kuigi uurimuse teemas esinesid sõnad «lehmapiim», «imikud», «areng» ja «mõju», ei ole ta otseselt uurinud, kuidas lehmapiim imiku arengut mõjutab.
Kindlasti olid mingi struktuuri esindajad noore teadlase korrale kutsunud, et ta kummutaks suurt elevust tekitanud info. Ja nii ilmuski täpsustus, et uurisin tõesti piima ja imikuid, kuid peenemalt, mitte lihtlabaselt nende otsest seost.
