Kuidas kurjategijast saab kangelane

Õige, väga õige!

Täpselt minu mõte .Kahjuks toimunub sama ka meil , mitmest eksvangist on saanud kultusisikud keda igat moodi eksponeeritakse .Rääkimata muudest kahtlaseid tehinguid teinud poliitikutest ja avaliku elu tegelastest.

"Norra mõrtsukas" on EL-i rahvastemiximise tagajärg!Norra küll ei kuulu EL-i aga on samuti sunnitud ,tänu naabritele ,oma uksed avama võõrrahvustele.Me võime vaid oletada ,et kurjategija oli ettur ja mixijad ise ongi huvitatud Euroopa kodusõjast ,et luua USA-le sarnane ühendriik aga kindlasti ei jää selline veretöö viimaseks kui jätkatakse võõrahvuste sisevoolu ,kohalike elanike maksude arvelt.Süütute tapmine ei tee kunagi mõrtsukast kangelast aga emotsioonide asemel oleks mõttekas tegeleda probleemi mitte tagajärjega.Hukkunuid enam tagasi ei too!

Kui ma elan terve elu ühe mehega, kasvatan üles viis normaalset töökat last, siis minust ei kirjuta keegi, Pruugib mul aga kedagi tappa on kohe kuulsus missugune.

Jutt jumalast õige

Sa püha müristus. Mis sul viga? Miks ei tohi kurjategija nime avaldada!? Las kõik teavad kurjategija nime! Mida on jahutada nüüd ühe sündmuse üle. Iga päev tapetakse ja vigastatakse raskelt inimesi! Miks neid kurjategijaid kohtusse ei saa. Aaa, riigil pole huvi, sest kurjategijaid on nii palju, et jõuad sa kõiki kinni panna. Kurjategijad on õigussüsteemis, parlamendis. Kuhu kõrgemale veel kannatanul on minna....taevasse või mulla alla, eks nii Malle! Tehke enne EU maades kord majja. Norra ei kuulu EU-sse. Ja aitab juba sellest Norrast!

...kuidas saab tänasel päeval hullunud kommunist olla peaministri-toolis!???

Ka Eesti on täis selliseid kangelasi, kes pole oma tegusid mitte enam nooruseas korda saatnud. Põhiliselt on tegemist varastega ja kummaline on see, et neil pole piinlik.

ei taha ja kuulsaks saan ma siis kui ma oma neljast lapsest, enamuse mõistes, normaalseid inimesi ei suuda kasvatada. Ja kahjuks ei huvita siis ka kedagi, miks ma oma tööga hakkama ei saanud ja õppust ei võtaks ka keegi. Aga vähemalt mätsitaks mudaga hästi kokku. Malle Pärna kirjutisega olen aga 100% nõus.

Mõrvaritest, pättidest ja litsidest on hea kirjutada ja kasulik, see müüb. Varsti võite lugeda, et Breivik tahtis kuninga saata erru aga tahtis veel sputniku alla lasta. Kõik need teemad on lollidele, neile, kes janunevad iga "uudise" järele, kuid kelle ajud ei suuda tõde leida..

Ilmselt on asi ikkagi selles, et osad inimesed kiidavad selle sisemiselt heaks. Mis omakorda näitab seda, et probleem immigratsiooniga on ikkagi olemas ja see on juba valitsejate viga. Samas on islamimaailmas viimase paari nädalaga rohkem surnuid enesetapuvõitlejate läbi-tea,kas moslemite loogika järgi läheb kangelane nüüd taeva...Kus läheb kitsaks, seal läheb ka hõõrumiseks, pole parata ja ellu jäävad ilmselt elujõulisemad, mitte heatahtlikumad.

Tark ja inimlik artikkel.

pealkiri vöiks olla- "Kuidas vargast saab aus inimene?" ja kes nagu polekski varastanud ja on öige inimene, aga aus inimene on valelik. See käib kohtunike, advokaatide kaudu, see valelike ja autute inimeste öigekstegemine.

Põgenemis katsel maha lastud, ainuõige tee. Nüüd aina reklaamitakse millises toas hakkab mõrtsukas elama. Suhtumine on rohkem kui kreenis!

Me ise oleme selles süüdi.INIMESED tehke ükskord oma silmad lahti ja tulge tänavale.

miks ei tohi kurjategja nime avalikustada? ja pole need vanemadki nii toredad midagi nagu malle pärn arvab teadvat. nii vana inimene peaks juba teadma, et käbi ei kuku kännust kaugele ning mida külvad seda lõikad. kurjategijast teha kangelane - tõesti ei kõlba kuhugi, ometi on kogu see artikkel ja jahumine totter ja mõttetu, keegi tahab vist samuti end tähtsaks teha. tundub rumalavõitu naisterahvas olevat, elu pole ka palju õpetanud. teoloogiavärk iseenesest ei anna samuti midagi juurde, kui elu ja inimesi reaalselt ei tunne. lihtsalt enesepettus ei muud.

Eesti ajuvabadele ajakirjanikele,kes selle mõrvaloo kajastamisega on ennast täielikult häbimärgistanud. Just inimlikult vaatenurgast lähtudes.

kui inimeselt iga kuu palgast pool maha kröönida,et neegreid toita.see värk ajab isegi põhjamaalasel kopsu üle maksa.heaoluriik.

Mul on ausalt öeldes ükskõik, kas kurjategija tunneb ennast kangelasena või mitte. Tähtis on teada, miks see juhtus , miks inimene võis selliseks kujuneda, kuidas see sai toimuda meie kõrval ja meie seas. Et osata näha ohumärke ja hoida ära sarnaseid tragöödiaid. Ja selleks tuleb sellest rääkida ja rääkida ja rääkida. Kas peaks siis lakooniliselt teatama, et maha lasti suur hulk inimesi, ning kõik. Ei sõnagi mõrvarist, tema mõtetest, tema taustast? Nagu oleks see tühiasi.

Kurb on jah see, et see ohver tundub jääma mõttetuks. Tundub, et ei kavatsetagi asja tuumani õritada jõuda, et tehtud analüüsi kasutades viia järgmise sellise (aga võib-olla ka suurema) sündmuse toimumise tõenäosus minimaalseks. Lihtne on ju öelda, et tapja oli hull (mida ta olla poleks saanud), argpüks (mida ta ka ei olnud) jne. Kui keegi kellel oleks mõtlemisvõimet prooviks aru saada, miks tapeti just need kes tapeti, võiks ta sellise hüsteerilise mallepärna ehk ka nägijaks teha. Muidu tuleb vaid tuttavat sotsiaaldemokraatlikku möla.

No Breivikut araks nimetada, on küll vale. Arg oleks ta juhul, kui ta kardaks vastutust kanda.
Arg oli näiteks tema isa, kes jättis pere maha ja nüüd soovitab, et poeg oleks võinud end maha lasta, aga tema ise pole kindlasti milleski süüd.
Breiviku tegevusest jahutakse tõesti liiga palju tühja, aga mis viis mehe sellise teoni, sellest ei jugeta eriti rääkida. Valitsus kiidab endiselt multikultit, sest kardetakse, et immigrandid solvuvad.
Breivik on tõesti julge mees, sest ta teadis mille nimel ta võitleb ja ei kartnud vastutust võtta.

eesti Nokia ongi ainult kuritegevus sest ainult need dikteerivad selle riigi korda,see ka ainuke tuntus MAAILMAS,muidugi reklaam ülistamine Norra sündmuste najal, juba raske arusaada kas see on üleskutse .... või hoiatus ...

Kurjategiast meedia teeb kangelase. Seda on tervel euroliidul vaja, lugege, mida on teinud meie riigiga neomarksistid:
http://rahvuslane.blogspot.com/2011/06/matti-ilves-eesti-riiki-ei-ole-enam.html
http://rahvuslane.blogspot.com/2011/07/matti-ilves-euroopa-liit-rahvaste-ja.html

Kogu kristlik süsteem on üles ehitatud uskumisele, mitte vastutusele.
Kui inimene peaks vastutama iga oma teo eest ja see oleks avalikult tegelikult seadustatud, küllap siis ikka enne mõeldakse, kui tehakse.
Ei vastuta ükski mõrtsukas, valetaja ega ka pedofiil oma tegude eest. See annab maailmale sõnumi, et tehke mis tahes, karistust ei järgne.
Mina pooldan surmanuhtlust!!!!!!!

kui oleks laager olnud riigijuhtide lastele oleks tegelasele kuul leitud. nüüd on natukene lärmi, leitakse sada põhjust miks ta seda tegi, tegelane naudib kuulsust jne

Vastutada tuleks siiski ajalises järgnevuses. Kõigepealt pevad vastutama poliitikud, kes mõnuga rahvusriike lõhuvad importides kohjaga igasugu võõrast rahvast oma riigi maksumaksjate kaelapeale. Siis alles järgmised! Kahjuks juhtus nii, et esimesed arvasid, et nemad küll "demokraatia viljastavates tingimustes" millegi eest vastutama ei pea! Aga nagu näeme, nad eksisid. Nüüd on siis selle mõrtsuka kord omakorda avstutada. Nii et nagu näeme, siis jumalal on ikka kuidagi asjad nii seatud, et kõik peavad vastutama.

Vastutus oma tegude eest võeti Piiblist välja 564 aastal peale Kristust, sest reinkarnatsiooni teooria kohaselt on just vastutus igal inimesel oma tegude eest.
Valitsejad ei tahtnud oma tegude eest vastutada ja sellepärast võeti see teooria Piiblist välja.
Peale seda mina vastutan ka oma sõnade eest, rääkimata oma tegudest ja sellepärast olen ma Lemme Krimm, mitte igasugune,

Mõrtsukatest, valetajatest ja varastest peaks iga inimene laia kaarega eemale hoidma, nagu marutõbistest

Juhiksin tähelepanu sellele, et sooritatakse positiivset tegu, kuritegu PANNAKSE TOIME. Ei m?ista Teie vabandamist, kas kaastunne ja ja valu hinges on siis negatiivsed emotsioonid?
Muide, surmanuhtlus oleks liiga kerge karistus, tuleks pilk pöörata keskaega.

Siis oleks ta kangelane olnud, kui ta oleks tapnud pedofiile, vägistajasi, perverte. Siis oleks ta küll paljude jaoks kangelane olnud.