Mart Sander Kevinit solvanud Rannapist: "Viisakas inimene ei ütle kunagi nii!"

Väga nõus Sanderiga, äärmiselt ebameeldiv ja häiriv oli Rannapi kommentaar.
Ei ole suuremasi Kevini fänn ega üldse kellegi sealt aga nii sellegipoolet neist ei mõtle.
Ise nad ju kunagi Kevini välja valisid, ju siis temas ikkagi oli miskit. Tõepoolest, viisakas inimene oskab ennast ikkagi paremini ja eetilisemalt väljendada.

saab elu muuta küll, isegi tappa.Lased sõna lendu,mine püüa kinni ja mõni usub ka veel.

härra Sander. kas enese väljaöeldud inetused saates Tähed laulavad on juba meelest läinud???

no aga tulebki öelda, muidu selliseid hilisteismelised hakkavad aajatult pilvedes hõljuma. Niigi emme poolt ära nännutatud tüüp.

Rannap see aasta kuidagi eriti vinguv, juba teine saade kus ta vingub, et see muusika pole tema jaoks, no mis kohtunik ta on, kui ei suuda kuulata erinevaid stiile.

Rannap läks liiale,piinlik oli vaadata.Kevin on väga tubli olnud kuidas ta seda talunud on, püstipäi.Raske noortel inimestel nii suure publiku ja zürii ees.Teisiti oleks ka saanud öelda.Kevin pole küll mu lemmik aga miskit temas ju on, areng toimub.

Rannap on kolmest "kohtunikust" ainus tegelik ja väga hea maitsega kogenud professionaal, tema nõuandeid tasub kuulata. Ärge solvuge, õppige. Kõik solvumised jm on telesaate "skandaalid", mille abil müüakse meile täiesti ahastamapanevas mahus saate reklaamiaega kui kõmulehti:)

on saate kolmest kohtunikust ainus hea maitsega ning kogenud professionaal. Tema soovitustest on kasu, ärge solvuge, kuulake! Tehkem siis ikka vahet profi nõuannetel ning "solvumistel- skandaalidel", mille eesmärk on vaid telesaatesse rohkem reklaami müüa (kui se e on üldse võimalik?) ning kõmuajakirjandust toita. Jõudu noortele!

Rannap on ainuke kolmest kohtunikust professionaal ja teab mida räägib. Raud ja Ilus on amatöörid, pole neil muusikalist haridust ega midagi. las nad arvavad pealegi aga tõepoolest, Rannapit tasub kuulata ja ennast analüüsida, mitte tite moodi tihkuda ja olematute asjade peale solvuda. Rannap ütles kõik õigesti ja sõna- kohtlane pole midagi halba, lihtsameelsid on ilm täis- ja sõnapaar -kahtlane ja kohtlane- lipsas tal niisama suust. aga Rannap võib- sest ta on TÕELINE staar ja muusik aastakümneid. See pole veel laulja, kes klapid peas kuulab ja jäljendab omi lemmikuid-tänapäeva tehnika teeb ka kõige väiksema häälega inimese "suureks lauljaks" . pange nad aga ilma mikrofonita 100 pealise publiku ette laulma ja siis vaadake, kas keegi välja ka kostab ja KES laulja üldse on...

kes on Rannap,TAVALINE KESMIK MUUSIK EI SAANUD TEMAST STAARI USA-S- jäi ainult kirikule võlgu

puhul on tegemist muusikaprofiga. Raske on istuda laua taga ja kuulata ebaprofessionaalseid esitusi. Järgmiseks niipalju, et ega Rannapit keegi sinna vägisi ei tirinud. Kui see töö on nii ebameeldiv siis tuleks anda koht sellele, kes köik selle välja kannatab. Nyyd tuleb mängu raha, ehk teenistus mis koos selle ebameeldivusega käib. Öige! Kuidas ikka elada teenistuseta? Nii et mis on oluline, kas profist zyriiliige, kes julgeb tött öelda kuigi see on väga valus, vöi siis zyriiliige kes oskab köigele mett peale määrida? Valikuid on mitmeid. Tunnen köigile kaasa

Isegi kui Rannapil on ?igus, et maksaks ennast labaselt v?ljendada ! Oleks see siis neljasilma all, aga rahva ees . See ei tee küll Rannapit paremaks kui ta ise k?itub ebaviisakalt !

Isegi kui Rannapil on ?igus, et maksaks ennast labaselt v?ljendada ! Oleks see siis neljasilma all, aga rahva ees . See ei tee küll Rannapit paremaks kui ta ise k?itub ebaviisakalt !

Rannap on kogenud prefessionaal? Lubage naerda!! Professionaal ei kommenteeriks nii. Ta ju ei kommenteeri Kevini laulu vms, ta kommenteerib tema isiksust ja väga isiklikult. Mõelge nüüd ise.. kui te teete näiteks tööl mingit asja, aga keskpäraselt, ei midagi silmapaistvalt ja teie ülemus ütleb teile, et kle sa oled nii vales kohas ja sa nii piinled, aga ma ise olen süüdi, sest ma ise valisin su siia.. Väga vale ju. Kriitika oleks see kui kommenteeriks TÖÖD, et tee seda ja seda nii, siis tulemus on parem jne..

Eespool kirjutati: vingub, et see muusika pole tema jaoks, no mis kohtunik ta on, kui ei suuda kuulata erinevaid stiile.
Kui ka päriskohtunikud, nt Riigikohtus või Euroopa kohtus nii teeksid, mis siis sünniks?
Kunstnik olemine ei õigusta teatud käitumismalli eiramist.

loomulik ju, et staarisaatesse valitakse parimad, keda valida on. Kui valik toimuks zürii poolt saate lõpuni, siis ei peaks leppima helistajate maitsega, zürii praagiks välja kordamööda kõik, kes ei oleks nende arvates staari tiitlit väärt.
Hea oli sel aastal see, et zürii tõi saatesse tagasi ühe , kes esialgu välja langes, sest kas helistajad helistavad tõepoolest parima laulja poolt või oma tuttava poolt, haarates kaasa kogu suguvõsa ja tutvusringkonna, tasudes isegi kõnede eest.
Niisiis, võib saate lõpuni vastu pidada laulja, kes ei ole zürii arvates hea laulja. Aga välja teda ei hääletata, hääled aina tulevad ja tulevad.kui ma oleksin noor helistaja, siis ma oleksin helistanud Leemeti ja Kevini eest, nendes on nii palju lauluoskust, viisakust, käitumises väljapeetust, julgust. Kas nad superstaariks sobivad? Milline on kriteerium superstaariks saamisel?
Mis siis muud hädas zürii tegema peakski kui hakata mõnd lauljat halvustama, mõnitama , peedistama saatest saatesse. Ka kõige andunumad fännid lepivad lõpuks, et sellist lolli, saamatut, inetut, idiooti,keda pidevalt asjatundjate poolt mõnitatakse, ei saa ikkagi valida. Prügikasti, musta poriga üle valada, jalge alla tallata see ...........!
Kas poleks siiski inimlik züriil viisakalt, asjatundlikult ära seletada, miks see laulja ei sobi superstaariks. Ja kui helistajad ei taltu, siis saates otse lauljalt kolmekesi koos paluda tal saatest välja astuda.
Kas tõepoolest kultuursemalt ei saa asja lahendada.Kas peab ikka nii noori inimesi mõnitama terve Eesti ees.
Palun teilt, noored tublid staarihakatised andeks, et meie väikeses riigis lubatakse teid avalikult mõnitada. Rohkem ma teha ei oska.

Rannap ei öelnud midagi solvavat...., noormees ei osanud tõepoolest laulda ...

Sander oli on ja jääb dzentelmeniks. Poistele ta juba liiga teha ei luba. Vanamuttidele ehk ka mitte.

Sander on ometi inimene, kes julges neile ennasttäis ahvidele midagi öelda.

seega võetakse saatess meelega mitteoskajaid, kelle peal rannapid ja rauad saaksid oma rahuldamata ishasi ja paha tuju välja elada

Kevini esitus ja laul oli igati vastuvõetav. Zürii mõnitamine ületas igasugused piirid. Lihtsalt halb oli vaadata ja kuulata. Mulle tundus, et Kevinist nõrgem esitus oli Liisil. Liis oleks pidanud saatest lahkuma.

Saate meeskond ISE teeb valikud sadade seast ,, võttes ekraanile, tuhandeid vaatajaid lõbustama, kallist saateaega sisustama PARIMAID . Kas siis teised 1000. kes solvangute ja mõnitamiste saatel ukse taha jäeitii , olid veel hullemad!

nojah. kevin oli tõesti teistest nõrgem,aga tal on oma nišš ja ta on lahe. eriti hale oli rannapi ving kavini inglise keele osas. Kevin on inlise kolledži poiss ja rannap võiks ise temalt keelt õppida. hääldus on perfektne! lisaks, jah, see taktitunde teema- no milleks last sedasi rappida, palk või mitte? rannap on tõsise muusika vallas, kuhu ta nii väga püüdleb, samasugune friik, totakas või kuidas ta kevinit nimetas. ehk ta peaks ise väga hästi aru saama, mda kevin tunneb. teeb talle seda, mida talle on tehtud.

eks sandri vana pani poisile silma peale, tal ju värsket verd vaja

kevini inglise keele hääldus ei kannata mingisusgust kriitikat, repertuaarist sobiksid talle vaid Rongisõit või Põdramaja

kui keegi kohtlane on, siis seda on alati Rannap olnud. Kunagi ei tea ta midagi, alati jääb hiljaks ja tõepoolest, kohtlane, see on siis välja öeldud

Rannap ja Raud ärgu mõnitagu noori. Me peame õnnelikud olema,et meil selliseid noori leidub,kes on leidnud oma tee muusika avastamisel aga mitte narko ja alko doseerimisel. Tublid noored on seal saates kõik ja sellist kohtlemist ei ole ükski noor ära teeninud.Kohtunike töö on õpetada ja juhendada,ei vaidle vastu,ka kriitika tegemine aga mitte sel moel nagu teevad seda Raud ja Rannap.Häbi teile.

mönitati ka kunagi mönikymmend aastat tagasi. Kyll ei sobinud tema juuksed, mängustiil jne. Eks tagantjärele tunnetab, et see oli vajalik?

abitu ja hale inimene teeb teisele seda, mida ise pidi kannatama-.rannap on hale. Raud veel haledam

suuuuurest klaverikunstnikust Rein Rannapist , mitte viisakast inimesest