Kevin kohtunik Rannapist: "Kuidas saab vinguda iga asja kallal, mida ma teen?"

Sa teed asju sitasti, selle saabki vinguda. Ja lõpeta palun laulmine, sa ei oska seda.

Rannap arvab endast liiga palju,tegelikult on ta üks .....

Rannap ei ole kindlasti idikas. Ta on kunstnik. Ja andekam, kui kõik maailma kevinid ja triinud kokku. Legend. Nii, et mina arvan seda, et Rannap võib endale neid väljaütlemisi lubada ja tüübid kellel kõrvatagused märjad võiks oma moka maas hoida ja nendest ütlemistest midagi õppida. Siis võib olla oled ise mõnekümne aasta pärast ütleja. Või siis ei ole.

ise eile ei vaadanud ja ei tea mida rannap ütles, aga kord juhtusin vaatama kuidas ta kitarri saatel laulis. ja noh, isegi mina, kel puudub muusikaline haridus, imestasin, et kuidas saab nii mööda laulda. nagu mingi jaan tätte juunior. a la mina olen ilus, sina oled ilus, koos me oleme vilus, asi peitub sinus...

Minu arvates olid kevini luluvalikud palju etemad kui nii mõnelgi staarihakatisel.
Läheks keegi mõne bachi või beethooveni sümfooniaga sinna einema,olekski staar.
Rannap on ..... ja sinna ei saa midagi parata,ikka aadlisoost. Tema ongi Eesti kõige kõige:D
Ta ei sobi sinna kohtunikuks, Isegi Mihkel kahvatub Rannapi kõrval.
Rannap on Eesti superstaar,mis sest et minul muusika maitse puudub,ei kuula sellist Eesti kõige kõige mussi mida rannap produtseerib.
Aga eks igaühel on oma maitse. Mulle isiklikult meeldisid Kevini laulud ja hopefully tegeleb ta asjaga omal käel edasi.Getter ei saand ka superstaariks,aga produtseerib muusikat oluliselt rohkem kui kõik Eesti superstaari tiitli saanud.

rannap ütles nii nagu oli, ei saanud aru rauast, miks ta kevinit kiitis

Olen juba kaua imestanud,et kuidas on vöimalik lauluoskamatul nii kaua saates kaasa olla.Önneks televaatajad ei pea enam selle amatööri ponnistusi vaatama,aga Rannap pole midagi valesti öelnud,sest oskamatud tuleb maa peale tagasi tuua,et ei kujutaks endast mingeid maailmavallutajaid ja selleks kohtunikud ametis ongi.Igal kohtunikul on saates oma roll ja see tuleb täita...

No olgem ausad - ega ta viisi küll ei pidanud korralikult!

Kõik kes ronivad meelelahutuslikesse "staaride" saadetesse,peavad juba eos arvestama sellega, et produtsendid nõuavad lisaks välisele glamuurile ka verd ja pisaraid. Keegi ei ole täiuslik, isegi mitte kohtunikud, aga neilt nõutakse vastavalt võimalustele provokatiivsust. Vigu leiab ju alati ja neid tuleb ära kasutada, et ärritada ka fänne. Nii saab rohkem komme ja reklaamipappi meediaallikatele. Rannap ja mögisev Raud soovivad ju samuti oma nutsu välja teenida, kõditades produtsentide ja teatud osa fännide emotsioone. See ongi ju Tsirkus, mida pööbel vajab, et auru välja lasta. Ei saada ju staarideks mingi staarisildi kleepimisega, vaid tõelise ande ning hilisema aastatepikkuse töö, higi ja vaevaga, mis päädib tõelise imetluse, vaimustuse ja tunnustusega nagu A.Veski,J.Joala,T.Mägi,S.Vrait jt. tõelised staarid. Aga laske aur mönuga välja ja elu läheb edasi! Paksu nahka ka staarihakatistele!

kuulsad kohtunikud on ise süüdi, mida nad valisid poisi välja ja lasid edasi. Nüüd ärgu vingugu. Virisegu iseenda kallal, et karu kõrval oli. Matsikari. Aga mulle meeldis ta rohkem kui Liis. Loodan, et võidab Teele või Rosanna.

Rannap - rannapiks. Ega teised kaks ei jäta ju ka omanda tarkust ja võimekust ära kasutamata arenematute inimeste lollusi suust välja ajades. Vahva, kuidas nad oma suurt mina esile tõstavad Rannapit igal juhul halvustades, teineteisest rõõmu tundes.
Tehku kriitikat mis on kriitika. Põhjendagu lauluvalikut, möödalaulmist, häid leide jne....
Ilusake paneb ju ka oma suurema tähelepanu riietusele, naiselikkusele, ilule, staarilikkusele...
Ja musta pori näkku loopiv tarkur, eks temagi tea, kui tähtis on ilu ja tema juba võib kõike öelda. Ta teened Eesti kultuurile on ülisuured.
Kui see loll suu ainult süüdimatult musta pori ei loobiks.Areng on kusagil seisma jäänud.
Jääge inimesteks!

Kevin, kui te omaksite natukenegi kriitikameelt oleksite ise lõpetanud mõned saated tagasi juba oma etteastete esitamise.
Ka akaotada tuleb osata, kusjuures laulmine ei ole teie kõige tugevam ala.
muidugi ei saa öelda, et teie puhul ei töötaks nunnumeeter ja sellele ilmselt oma etteasted ülesse rajasitegi

Kevin, kui te omaksite natukenegi kriitikameelt oleksite ise lõpetanud mõned saated tagasi juba oma etteastete esitamise.
Ka akaotada tuleb osata, kusjuures laulmine ei ole teie kõige tugevam ala.
muidugi ei saa öelda, et teie puhul ei töötaks nunnumeeter ja sellele ilmselt oma etteasted ülesse rajasitegi

Kui Kevin ikka laulda ei oska, siis ikka võtab lõpuks emotsioonid valla küll pärast pubekate pidevat pushimist, mille tagajärjeks on Kevini saatest saatesse jõudmine ja tugevate välja kukkumine. Lõpuks ometi kukkus kõige hullem välja - Kevin. Ja ma küll ei ütleks, et Rannap oleks midagi valesti öelnud. Aga eks kriitikat ole alati valus kuulata. Ka tõest kriitikat.

Sa teinekord mõtle selle peale, et just sellepärast, et sul muusikalist haridust ei ole, sa aru ei saagi, kas inimene laulab mööda või ei:)
Minul on muusikaline haridus õnneks olemas ning sain aru, et Kevin laulis täiesti puhtalt. Sellest said aru ka Maarja-Liis Ilus ja Mihkel Raud, mõlemad VÄGA musikaalsed inimesed kusjuures:) Ning kui sa veel märganud pole, siis ka Rannap ei räägi kunagi ei Kevini häälest, ega laulmisest, vaid sellest, et talle Kevini lavaline olek ei meeldi.

Minu meelest see Kevin oleks pidanud ammu välja langema ja kui kriitikat üldse ei kannata, siis miks üldse sinna saatesse minna?

see, kes läheb saatesse, peab sellega leppima, et võib välja kukkuda

Ei väsi kordamast.. Rannap ON haige inimene. Kevin on noor arenev inimene. Nagu natuke palju on nõuda üliprofessionaalsust? Seda enam, et Rannap ise ei ole mitte mingi proff. Valige järgmine aasta kontunikuks mõni pädevam inimene. Ütlen ausalt, et piinlik on vaadata seda superstaari saadet selle nässi pärast. Piinlik on olla eestlane.. Kriitikal ja solvamisel on suuuuuuuuuur vahe!!!

raud ei oleks tohtinud talle asjatut lootust üldse anda

Kõik osalejad laulavad hästi ja peavad palju viisi. Mis on andnud kohtunikele õiguse neid üldse ära saata? See on ju täiesti loogika vastane. Kuidas saab ära saata inimest, kes laulab hästi. Miks? Tegelikult kõik osalejad peaksid jääma saatesse ja tagasi kutsuma ka need kes ära saadeti. Tegelikult peaks võija selgitama rahvas ja kohtunikud ei tohiks saates osaledagi. Paljudes arenenud maades just rahvas viib lauljaid edasi. Näiteks Eurovisiooni võitja loosimisel ei küsitud ju saate kohtunike käest, ei hr. Rannapi ega prl. Ilusa ega hr. Raua käest. Vaid inimene rahva hulgast - orl. Järvis - ütles kes võidab. Eurovisioon oleks võinud ju helistada neile 3-le aga ta helistas ühele rahva hulgast - prl. Järvisele. Miks? Aga seepärast et nad on arenenud.

Ta peab viisi, kuid tema hääles ei eksisteeri täbrit - laulab kõri pealt.
@10:33, sulle muide teadmiseks Rein Rannap pole laulja, ta on klaverimängija, taun.

Täiesti õieti ütles Rannap, siin mingi muusikalise haridusega tegelane ütles et laulis puhtalt, viimane biitlite laul oli täiega solgitud ja ega seal varem ka eriti midagi olnud, ammu oleks pidanud pudenema

Ja Kevini kohta niipalju, et viisi peab ta väga hästi. Kes vastupidist väidavad on suht kõrvavärdjad.. Pigem on asi ikka selles, et tal on koolitamata hääl (st puuduvad erinevad varjundid, ei mängi mängi oma häälega, ei moonuta, ei värista jms).

küll vinguda, kui asi seda väärt. pane hoopis Rannapi arvamused kõrva taha- sellest on sulle elus kasu. Rannap teab mida räägib. pealegi pole ta sind ühtegi pimedasse kohta saatnud ega inetusi öelnud. ..." ei saa aru. mis sa seal laval teed,..kahtlane..kohtlane...ma ei näe midagi erilist---" jne jne,, see pole solvang vaid arvamus ja üliandekas muusik lihtsalt ei talu keskpärasust.

loo solkimisel ning puhtalt laulmisel on väga suur vahe! see, et sulle see versioon loost või esitus või hääl või mis iganes ei meeldinud, ei tähenda, et ta mööda oleks laulnud :)

Mulle ei istu ka see kohtunike pidev mahategemine... ise nad valisid selle inimese saatesse, täpselt samamoodi oli Leemetiga. Nad oleks võinud siis enda arvates paremad lauljad edasi saata.. kohe algusest peale. Ei, lasevad kehvad edasi ja siis mõnuga teevad neile iga saade ära. Nõme käitumine igastahes.. see ei ole ju neile noortele inimestele eriti kerge ka, selline asi võtab juba lõpuks nutu kurku.. Mu meelest on Kevin väga tore poiss, on küll lapsik jne, aga see on tema vanusele täitsa kohane. Inimesena tundub ta igastahes väga sümpaatne ja sõbralik. Laulab normaalselt, aga mitte nii hästi kui need, kes hetkel alles jäänud.. või kui osad, kes juba lahkunud. Aga see ei tähenda, et teda peab alati nii nõmedalt maha tegema... õnneks nüüd on see läbi. Kohati on tema lahkumine seega positiivne.. nii tema enda suhtes.. kui ka teiste suhtes, keda see mõnitamine juba nii närvi ajab.

kas sa oled laulupedagoog, et oskad öeda kes mida teha võib? Kevin oli staar juba enne saatesse tulekut. Kas mäletad tema Napoleoni esitust Estonia tatris!!! Aga vaevalt

Ilmasammas Sina oled, et kohtunikud ei tohi Sind kritiseerida? Saa enne tegijaks , alles siis julge enda kritiseerijatele midagi öelda !

Mida see Rannap siis ütles?

Saab ikka. Ma vingun kah, kui mulle miski kohutavalt pinda käib. Kui häält ei ole, olek on ebakindel, isegi arg, kui lava täita ei oska, kui laulust mitte midagi peale lendu lastu nootide kuulata ei ole, siis käib pinda küll. Lihtsalt nunnust näolapist jääb selles saates väheks. Ja eriti jube on see, kui meesterahvas ei kannata teistmoodi arvamust, kui tema enda oma ning võtab solvuda. Normaalne mees kas võtab teadmiseks ja õpib ütlemistest või lööb ütleja pikali, aga ei hakka Õhtulehes nutma. Öäkk.