Algas lõpukirjandi kirjutamine: vaata teemasid!

päris head teemad.
Ise saan alles järgmine aasta kirjutada kirjandit.
Aga tahaks juba praegu seal istuda:)

Juba mitu aastat pole olnud nii ühetahulisi teemasid - ei kujuta ette, et peaksin ise see aasta kirjutama. Mis on saanud kümnest erineva valdkonna teemast? Sellel aastal näen küll 6-7 ühest valdkonnast teemat. Kohutav.

nr 2. Sotsiaalmeedia mõjust inimsuhetele. Kirjutada saab nii Maailma üldpilti vaadates, kui ka päris isiklikest kogemustest. Ammendamatu kirjutusteema - oleks minul lõpuklassis selline valik olnud :)
Üldiselt on kõik teemad väga aktuaalsed ja praeguse ühiskonna olukorraga väga hästi haagitavad. (Y)

Järgmisel aastal ei saa enam kirjandit kirjutada, siis mingid testid ja asjad.

Usun, et enimvalitud teema kindlasti Minu Eesti. See peaks jõukohane olema küll igale maitsele.

Tõesti väga head teemad. kümnest neljal teemal võiks lausa isegi kirjutada... 2003 aastal vähemalt nii head teemad ei olnud ja nii palju endajaok ei leidnud :)))
Aga edu ja jaksu lõpetajatele :)

Kes on Theodore Parker? Miks ma peaksin teda teadma?

Edu Teile,kes täna kõik irjutavad kirjandit ;)

kirjutavad*

ei valiks mitte ühtegi ja tänu taevale, et enam kirjandeid kirjutama ei pea.:)

Issand! Ilm oo ukka läind! Ei ole mette Tammsaare "Töde ega õikust", ei " Üleksküntut uudismaad" ja partei kasvatavast mõjust ja midagi kohe ei ole! Nujah, tõde ega õigust meil jupõle, uudismaad oo kah võsatunud ja parteisi oo pallu... Nii et vaesed lapsed pea ikke kirudama, mis ede oo antud- a vaba teema kirjand, see, mis südamest tulnud, mis hingel onud? Ja miks peaks sõnu , nend earvu, tulevikus piiratama? Nuujah, lühike jutt hea jutt, pikk jutt s... jutt!Nii nagu on erinevad inimesed, nii on ka nende väljendusviisid erinevad ja ma ei saa mitte aru, miks peaks kirjandi pikkuseks olema praegu 600 sõna, tulevikus 400. Võiks ju veelgi lühemalt- telegrammi stiilis.

Valiksin 9. Kuidas kirjandus on mõjutanud minu tõekspidamisi?

Sitad teemad see aasta, seevastu eelmine aasta olid ülihead teemad, mis ei surunud sind kindlatesse raamidesse. Seekord tundub kogu värk liiga filosoofiline olevat.

ise kirjutasin aastal 2004.See aasta päris mitu teemat millel võiksin kirjutada.Edu tänastele kirjutajatele!

Saab küll, tuleb komplekseksam. Lugemisülesanne, kus sa analüüsid teksti. Lugemisülesandes on 4 ülesannet ja iga vastuse pikkus on 50-100 sõna. Siis tuleb kirjutamisülesanne, kus on antud probleem, eelneva teksti puhul ja sina paned ise pealkirja ja kirjutad kirjandi (400 sõna).

rasked teemad

on kirjand või mistahes kirjutis looming ja kuidas sa hindad loomingut? Hinda siis laulu, luuletust ?Jumal tänatud et see aeg ümber saab ja tuleb teistsugune eksam

Ausalt õelda sa mitte kedagi ei pea teadma, mõni elu lõpuni pimeduses elab ja on õnnelik.

Sitajunn samuti on looming, peame imetletma mitte veega minema uhtuma.

see aasta ise ma ei kirjuta ning järgmine aasta tuleb kaheosaline. tekstimõistmine+kirjand(400sõnaline). kurbus tuleb peale kui mõtlen,et järgmine aasta ise lõpetan :(

V6i Soomlane kvaliteet ei soovi rohkem vaened?

Edu kirjutajatele!:) Teemad on päris head:), mis tähendab, et iga lõpetaja peaks eksami sooritama kui ta vähegi viitsib end kokku võtta. Aga üldiselt on väga kahtlane see kirjandi hindamise süsteem. Enamvähem saab hinnata õigekirja aga kuidas hinnata objektiivselt inimese mõtete õiget suunda, tema isiklikku seisukohta, teema üle arutelu jms.???

Mina kirjutasin lõpukirjandit 2002.a. siis olid tõeliselt head teemad ja peaa-aegu et kõigest 10-st oleksin suutnud kirjutada midagi.Minu tolleaegne valik oli "Elu tegelikud ja näilised väärtused". Viimastel aastatel pole enam nii häid teemasid olnud. Selle aasta teemadest kirjutaksin ehk "kuidas kirjandus on mõjutanud minu tõekspidamisi" või siis «Eesmärk on see, mis annab elule tähenduse.» (Theodore Parker)
Need mõlemad on kirjutatavad teemad..
Edu Teile tänased kirjutajad!

kirjutasin 1984. aastal "Ülesküntud uudismaa" põhjal. issand, milline kommunistlik plära, mida ma välja ajasin.

ma ka ei mõista, miks nii üheülbalised teemad sel aastal?

Valisin 9, lõpetasin juba kl. 11.50, turbokirjutaja, nagu olen, proovikirjand sündis 1,5 tunniga 87p, aga üldiselt loodan lihtsalt läbi saada :)

Loodan, et kõik saavad hakkama ja läbikukkujaid ei ole. Suht sarnased teemad muidu. Mingeid looduse teemasid ei tundu olevat. Kümnes on ehk natus spordi teema. Enamjaolt on kõik sellised ühiskonna teemad. 2009. aastal sai endal tehtud.

Too idast: kirjutada võib mitut moodi. Naljaviluks kirjutasin 1981. a. Nõmme võmmikooli sisseastumiseksami kirjandi teemal "Nagulnov kui negatiivne kangelane" , mäletad,oli sihuke aktiivne kolhooside asutaja, kes kuked ka kolhoosi võttis? Kummaline- sain hindeks "väga hea" ja rohkem eksameid ma sooritama ei pidanud- olin vastu võetud. Nii et alati ei pea ajama kommunistlikku jura, vaid võib välja öelda oma arvamust, mis ei pea olema sarnane, nagu on enamuse tegelik või vajalik arvamus. Või kuda? Muidugi on risk, olles teisitimõtleja, saada vitsa.Ja hinne võib halb olla, kui hindajad tahavad kuulda just seda jura, mis hetkel moes. Aga kes on hindajad?

Valisin teema Sotsiaalmeedia mõjust inimsuhetele

Suhetliselt keerukat teemad tõesti. Ise valiksin 2 või 3. Need on kõige kindlamad. Seal ei ole võimalik teemast mööda kirjutada. Õnneks endal on see jama läbi :) Ei suudaks kõll mõelda, et peaks uuesti kirjandit kirjutama.