Urve Palo au ja häbi (29)

Ilmselt ei teadnud sots Urve Palo riigikogust pikale puhkusereisile siirdudes, et tema samm saab piisaks karikas, mis sunnib tema käitumist põhjalikumalt lahkama.

Kindlasti pole aga õigus sotside hallil kardinalil Eiki Nestoril, kelle sõnul tahtis Palo olla aus. Vastupidi, kõik sammud olid peenelt ette kavandatud, jätmaks muljet temast kui töökast ja ausast saadikust. Kui Palo oleks aus olnud, oleks ta kirjutanud töötasust loobumise avalduse kogu puhkusel viibimise 2,5 nädala, mitte ainult kolme päeva peale. Ja tahtnuks Palo olla aus, poleks astutud samme, et just puhkuse ajal ilmuks tema nime all arvamuslugu Õhtulehes, jätmaks lugejale muljet palehigis tööd vihtuvast riigikogulasest. Ja oleks sotsid tahtnud olla aus erakond, oleks Palo puhkuse kohta tehtud pressiteade enne, kui press oli kadunud saadikut juba mitu päeva taga otsinud.

Kuid veel polnud Palo puhkus suure kella küljes. Kui leht tundis huvi tema asukoha vastu, teatas sotside nõunik nipsakalt: «Mind huvitab artikli saatus. Kui Õhtulehel huvi ei ole, eks ma paku seda siis mujale.» Kui puhkuse fakti enam varjata ei õnnestunud, järgnes eelkirjeldatud häma töötasu ja puhkuse aja ümber.

Varsti on Palo tagasi, kleidiproovideks ja presidendiballiks, et värske päevitusega masside kadedaid pilke teenida.

Aga mis puutub arvamusloo sokutamisse ajalehte, siis siinkohal sotsidele avalik pakkumine – las Palo kirjutab naastes meile arvamusloo, kuidas kolme nädala pikkune puhkus tööajal ei kahjusta vähimalgi määral saadiku töiseid tegemisi.