Teen, mida tahan

Sellest järeldus-Reformierakond oli on ja jääb Eesti Rahva suhtes kuritegelikuks.

Eestis perekonnaseadus, mis kohustab vanemaid ülal pidama on EU seaduse vastane, sellist nõuet ei ole EU's. Väikeriigi enda vaesusest kehtestatud seadus, sest eks reaalne ole asi, et riik peab ise oma vanurid ülal pidama, kui neil pole oma(mitte kaasomandis olevat) kinnisvara, mida võtta ülalpidamise eest. Lastelt aga pole õigus kuidagi nõuda ülalpidamist. Miks pensionär ei saa kuskil siis olla vanaduses oma pensioni eest- ei saa ju- ikka peab keegi kuskil maksma juurde- nii reaalsed lood. Kas pensionär pole siis riigi heaks teinud tööd, et tema oma elutee lõpuosas on täiesti olematu rahaga ei kellelegi vajalik isik. Ta on oma elus maksnud makse, teinud tööd, ei ole olnud ei ravil sanatooriumites, puhkekodudes, lapsed kasvatanud ilma toetusteta, 3.a. kodusolemiseta...aga lapsed ei jõua, neil omad lapsed, ked kasvatada...veel...Miks on vanurid ja samuti ka lapsed Eesti riigis nii põlatud kontingent?
Kohtusse pöördumisest ei räägi, isegi kui keegi üüri eest võlgu, maksad enne topelt, et avaldust saad teha ja siis pole kah kindel, et kunagi raha võlgnikult tagasi saad...Riik soosib sullereid. Ja võlga nõudma kohtu kaudu on kallim, kuigi tead, et oleks nagu õigus...ei saa, ei ole, ei tule...seeag- maksa ise, pea lõuad:)

Ka see on Põhiseaduse vastane , kui Eesti Vabariigis muudetakse Valitsuse tasemel esimese ja teise astme ning Riigikohtu otsuseid. Antud näide puudutab 1941.a. järelümberasujatele ja nende pärijatele antud teistkordset võimalust avalduse esitamiseks, mida ÕVVTK LINNAKOMISJONID ON HAKANUD UUESTI LÄBIVAATAMA,KUSJUURES NENDE KOMISJONIDE TÖÖD EI VALGUSTATA LINNA VÕI MAAVALITSUSTE KODULEHEKÜLJEL. Tekkinud on olukord, kus maa ja korteri erastamine on toimunud ammu aega, ulatudes 10 ja rohkema aasta taha, inimesed on investeerinud oma kinnisvarasse jne. Ja ühel päeval leiab . oma postkastist kohaliku omavalitsuse korralduse, et pead oma varast loobuma.Kel raha, see alustab pikalevenivate kohtuprotsessidega omamata kindlust et ka need kohtuotsused tühistatakse. Õiguspärase kindluse printsiip peaks olema aus iga õigusriigis, mida ei saa muuta ühegi poliitilise otsusega

Kel võim sel õigus... ….Kõiki neid Põhiseaduslike õiguste rikkumist teavad Parteid, Riigikogu-Valitsus ja Põhiseaduslikkuse järgimist – kontrolli teostavad Õiguskantsler ja Riigikohus.
Miks siis neid Põhiseaduse rikkumisi ei viida kooskõlla meie Põhiseadusega?
Sellepärast, et Parteid on endile VÕIMU ja sellega kaasnevad hüved kindlustanud nende endi poolt vastuvõetud seadustega.
Parteide poolt omavoliliselt võetud absoluutsest VÕIMUST ja kaasnevatest hüvedest vabatahtlikult KUNAGI EI LOOBU.
http://leopall.blogspot.com/2012/01/pohiseadus-lugemiseks-voi-taitmiseks-1.html

Ja mida te siis nüüd soiute: ISE olite need, kes orava-peded ja mõmmibeebikud riiki valitsema, nind ninasarviklased päälinna haldama valisite! Vot nüüd lurpigegi käbi-pähkli lurri ja nuusutage dalmaatslaste ja ninasarviklaste kõhutuult sakusmendiks peale. Isegi kahju pole sellistest LAMMASTEST mitte...

"... aga terve mõistus ütleb, et kõrgete riigilõivude tõstmise taga aastaid tagasi oli ja on varjatud soov hädisel ajal riigieelarvet täita." Seda kindlasti ka, aga olulisem oli vist ikka soov näidata, kui efektiivselt Eesti Vabariigis õigusemõistmine toimub: kui kaebusi on vähe, siis saab neid ühtekokku kiiremini lahendada ja raporteerida: õiguskuulekus on paranenud. Potjomkinit osatakse meil ikka veel hästi teha, kuigi nõukaaeg ammu ümber saanud.